Форум атеистов Рунета

Зря поздравляете. Все Вами описание давным давно сделал Павел. И я в последний раз в этой дискуссии напоминаю свою предпосылку: я считаю описание казни (и последующегов воскрешения) в НЗ вымыслом. Вы же, напротив, не только своими словами подтвердили полное свое доверие к тексту, но даже не можете представить себе, что есть еще варианты развития событий. И если Вы хотите доказать, что в реальности имел место факт фальсификации воскрешения, то будьте добры приводить доказательства.
Я же буду продолжать свою линию.

У Вас аргументы закончились?

Видимо, Вы очень поверхностно знакомы с мировой историей.

В истории человеков такого нет. А в случае с богами - да, потому и говорю, если все вымысел - то Иисус действительно бог - дух созданный посредством слова (это не я придумал - мнение св. отцов - приводил цитату выше).
И из всех богов - самый влиятельный - в переваренном промежутке мировой истории.

Да, сдаюсь на милость победителя.

Особенно с казнью, масса вопросов. Почитал апокрифы, тихий ужас... Кстати, как я понял из написанного, Иисуса только в V в. н.э. евангелисты окончательно распяли. До этого не могли однозначно решить его судьбу, или способ казни выбрать...

Да ну?:)
Познакомьтесь с древнеегипетской религией, может почерпнете что-нибудь новое для себя...

Вот чье мнение нужно делить на 38, так это мнение св. отцов. Пропаганда в чистом виде.
Вы, видимо, даже не знаете, откуда появилась доктрина "Слова". Предлагаю ознакомиться с философией стоиков, или конкретно с работами Филона Александрийского, который собственно и придумал "христианскую" доктрину "Слова".

Смотрите по распространнености христианства в мире? Так христианство в мире занимает приблизительно одну треть. А две трети - занимают другие религии. И произошло это не из-за какого-то чудесного влияния Иисуса Христа, а из-за насильственной христианизации населения через европейскую колонизацию. Мало того, христианство современное и ранее христианство - это вообще две разные религии. Современное христианство - это хорошо завуалированное язычество. Вот какая религия действительно смогла устоять в веках. Язычество. Всего лишь изменив форму и название, но сохранив все свои атрибуты.
Вы вольны верить во что угодно, учитывая, что Вы не утруждаетесь доказательствами.
Но реальный Иисус ко всей сегодняшней белиберде под названием христианство не имеет ни малейшего отношения. Этот человек умер при казни и никогда не воскресал.
А вот кто придумал историю с воскресением - это уже другой вопрос. Не менее интересный, чем поиск исторического Иисуса.

Как возникли древние религии? Наверное все же не с целенаправленной пропаганды. Это уже было задействованно позже, с ростом роли слова в управлении человеком, обществом.

Ветхий завет к примеру он ведь тоже не сам по себе появился, тоже заимствован возможно и у шумеров и у египтян. Т.е. те же заимствования и у язычников в том числе. Ну и христианство имеет корни - начиная с ветхозаветного бога - модернизируется вот до такой вот глобальной религии.
Для религий, примерно времен Иисуса, характерно наличие конкретной, реальной личности стоящей за ней. А реальной личности без телодвижений не бывает.
Так как же по вашему - реальная личность плюс пропаганда или полный вымысел?
С конкретикой из болота все равно не выбраться - что он говорил, умер на кресте или "воскрес" - до этого докопаться реально невозможно.

Не до глобальной. Только 1/3 человечества христианствует...

Можете привести примеры таких вот "религий времен Иисуса"?

Есть несколько вариантов, и полный вымысел исключать тоже нельзя.

К сожалению, у меня сейчас нет возможности отвечать подробно и развернуто, нахожусь в армии (думаю, Вы в курсе того, что у нас происходит в последнее время), но при возможности, продолжу высказывать свои мысли по-этому поводу, хотя пока озабочена совершенно другими вопросами:)

Я так и знал! Ладно вернётесь тогда продолжим.

Удачи. Серьёзно.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Спасибо!
Очень хочется навалять кое-кому по самые помидоры. Над этим и работаю:)