Форум атеистов Рунета

Обязьянью упёртость демонстрируют те, кто ВЕРИТ в "БВ". )
А БЫЛ ЛИ "БВ"? ))

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Год, может приведешь какую-нибудь свою теорию объясняющую, например, красное смещение?

Красное смещение не объясняется БВ. Оно объясняется ОТО.
Основные доказательства БВ: соотношение легких элементов во Вселенной, совпавшее с предсказанным, и обнаружение предсказанного же реликтового излучения.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Красное смещение объясняется удалением галактик или искривлением пространства. А математический аппарат ОТО и/или доплеровское смещение не важно. Мне интересно чтобы Год объяснил закон Хабла. Если вселенная не расширяется, то откуда берется красное смещение?

Да понял я. Вселенная расширяется с ускорением, что никак не объяснить уже одним БВ. Иначе расширение должно замедляться под действием гравитационных сил.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

На большинстве адекватных форумов пренебрежительно высказываются о людях, плохо знающих родной язык. И это - правильно. Вот Вам FatCat и намекнул толсто на безграмотность. Но даже "толсто" оказалось мало.
А вообще, пренебрежительное высказывание о неграмотном или безаргументированном мнении не требует аргументации, потому что оно само по себе аргументация: указывает на никчемность и безосновательность мнения оппонента. Хотите аргументированных ответов - придерживайтесь сами правил, указывайте на факты и строго следуйте логике выводов из них.
И последнее: любые теории совместимы, если выводы из них не противоречат друг другу. Нам совсем не обязательно, чтоб принцип Ле Шателье и теория гидролиза говорили об одном и том же, достаточно чтоб они не давали противоречивых предсказаний. В случае классической механики все еще четче - она всего лишь частный случай для квантовой механики, то есть не просто не противоречит ей, а ей по-сути и является, только в ограниченной области.
(см., например: "История философии и науки" под ред. Мамзина./ СПб.: Питер, 2008г., стр. 72.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Год!
ТЕБЕ НЕ ИДЕТ УМНИЧАНИЕ НА ТЕМЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ.


ЗАЙМИСЬ ЛУЧШЕ ПРОСМОТРОМ ПОРНОСАЙТОВ И ОНАНИЗМОМ.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Лазерный пучок будет искривлен за счет рефракции и гравитации. С искривлением света у поверхности Земли столкнулись, когда пытались таким образом измерять кривизну планеты. В своё время сторонники плоской Земли приводили в пример как доказательство своей правоты.
Такшта, не выйдет.



Некорректно формулируете мысль. Границы применимости разные, это да, но в данном случае корректно говорить о том, что не существует единой теории, формулирующей набор уравнений, которые можно преобразовывать под любые размерности. Ее нет на данный момент, но это не означает несовместимости ОТО и КвМ.


Единственное, что можно было бы назвать "несовместимостью", которая мне приходит на ум, заключается в том, что ОТО рассматривает гравитацию как несиловое взаимодействие.

Это ж каких размеров огород должен быть?
Да и откуда преломлению взяться? Воздух однороден. Влияние гравитации тоже вряд ли заметно будет, даже если пол Земли спилить под плоскую площадку. Скорее уж говорить о расфокусировании луча. Вот водяной уровень точно не подойдет. Вода с краев площадки будет к центру стекать под действием силы тяжести. Но это опять же если площадка очень большая.

А шарообразность Земли проверили теодолитом еще в долазерную эпоху в начале 20 века.
Был в Англии очень упрямый христианин, сторонник плоской Земли. Все время пасквили на ученых писал в газетах. Что, дескать, врут они и карты их, и методы которыми они измеряют кривизну очень мудреные специально, чтоб мозги запудрить. И однажды даже предложил ученым 100 фунтов, если кому-нибудь удастся простыми методами продемонстрировать кривизну поверхности. В следующем номере получил приглашение от одного из читателей прийти в воскресенье на лондонский канал. Христианин хитрый был, заранее ответил, что его хотят жулики обмишурить и не пришел. Но журналисты пришли, зеваки собрались, несколько уважаемых образованных людей. Собравший их читатель пояснил, что от Темзы идет канал, и его пересекают три моста. Расстояние между крайними 6 миль (пишу по памяти, может иные цифры), а третий мост точно посередине. Со всех мостов в воду опущены линейки. Один и тот же уровень отмечен яркой полосой. На первом мосту они все стоят, отметка как раз на уровне глаз. Если земля плоская то все три отметки окажутся на одной прямой, если же Земля круглая, то средний мост вместе с отметкой будет казаться выше дальнего. Присутствующие убедились, что так и есть. Причем результаты измерений оказались в очень хорошем согласовании с кривизной Земли.
О чем газета напечатала. Упоротый настоящий христианин отказался платить. Сославшись на аберрацию, сексуально оптические эффекты душепродажных ученых.

Наверное с Солнечную систему.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.