Groshik писал(а):
Идея про "сущности" звучит, конечно, бредово.
А вот и нет.

Идея про "сущности" звучит фантастично.
Она звучит ненаучно (уж извините, Язычник, но те физические свойства "сущностных полей" , которые Вы декларируете - вступают в противоречие с известными нам свойствами реально существующих физических полей)
Но бредового, на мой взгляд, в этом нет.
Существуй реально такие существа (уж простите мне тавтологию) - эта картина вполне могла бы быть реальной.
Идея "паразитизма" одних существ на других достаточно широко распространена в современной фантастике. Взять хотя бы эти бесконечные саги про вампиров, которые веками сосуществуют с людьми и используют людей в пищу, но только очень бережно, чтобы не подорвать свою кормовую базу...
Так что на мой взгляд это не бред.
Бред - это набор ну уже окончательно абсурдных утверждений. Которые бессмысленно даже критиковать - настолько они бредовы.
Идеи Язычника, на мой взгляд, не бредовы.
Просто они неверны. Вот и всё.
Если бы свойства физических полей и объектов были бы таковы, каковыми из наделяет Язычник в своих построениях - все такие сущности, "питающиеся" "выделениями" эмоций человека, вполне могли бы существовать.

Просто новая обёртка старинной темы про энерговампиризм.