vladimir muhin2013 писал(а):
bob
1.Первые границы означены в Ветхом Завете \Иудаизм\,развиты и закончены в Новом Завете \Христианство\ Расколов еще не было,поэтому руководствуемся первоосновой.Никто из ветвей Христианства не опровергает основу-10 заповедей Ветхого Завета и Призыв Христа к необходимости не желать даже сих грехов мысленно. Выше планки никто не ставил.
Остальные варьируют шкалу ценностей,но лишь усекая полноту Христианских.
.2.Жить как можно лучше понятие многоликое,каждый от своей же морали и выбирает,что для него хорошо.Т.е это вторично,а мораль основополагающа.Высшая ценность жизни теряет силу,если мораль господствующих низка\фашизм с его концлагерями например\
Захват и колонизация Америки и истребление Индейцев.Нет жизнь ценность только для человека высокой морали.
3.При недостатке ресурсов,будет не стремление объединиться\тем более с больными и старыми\.а отъем у слабых всего ресурса.Закон силы возобладает и только человек имеющий моральные принципы останется человеком,вот вопрос ,что будет поддерживать в нем эту мораль,которая может приведет его к голоду и смерти?Только высшая ценность вера .
Не будет мотивации без внешних причин\Бога\ или мотивация будет недостаточна.
Я не думаю,что куда более древние религии Востока(буддизм,даосизм,синтоизм,индуизм)что-то взяли из христианства,скорее-наоборот.И их системы,весьма отличные от библейских,позволили также построить весьма развитые цивилизации.
Жить как можно лучше:в познании(себя,других,мира),в поиске(себя,других,мира),в доброте(не убиваю,не убивают)и мире,в силе(знаний,характера,тела).Вполне достаточная программа,если опереть ее на два постулата:1.Жизнь есть высшая ценность.2.Поступай всегда так,как и другие вправе поступать.
Весьма коротко и ясно.
Что до нацизма и красного террора,разве эти системы когда-либо провозглашали человеческую жизнь высшей ценностью?А завоевание Америк и вовсе шло подфлагом христианства....
Что до падения морали при материальной катастрофе,так я и не утверждаю,что она сохранится прежней.Я-то как раз полагаю моральпеременной,зависящей от внешних условий.Но полногохаоса,аморальности не будет,так как любое общество предполагает свою мораль.Те же старики-их и в древности не всегда и не всюду того....сокращали
Старики в дописьменную эпоху-передатчики опыта.
Целесообразность-вот источник морали.Но целесообразность,направленная не на индивид(он природе неинтересен),а вид или хотя-бы группу .
А мотивация...Это и есть воспитание.А кто не домитивирован-для тех полиция имеется.
