Мир Вам, господа галлюционеры. Да пребудет неустанная забота Аллаха, над красотой Ваших иллюзий. Дабы пребывать ослеплёнными божественной истинной, Вам следует, отрицать очевидные факты, твердить что выводы не логичны, а источники информации не вызывают доверия. В общем, как только некая информация будет Вас пугать или казаться мало приятной, нужно всё сделать, что бы быстрее о ней забыть. Затем, одеть розовые очки и любоваться тем, как вокруг всё прекрасно.
А мне логика подсказывает, что весь Ваш офтоп, является доказательством того, что монолог, науки-официантки, в точности соответствует обстоятельствам нынешнего исторического момента.
Groshik писал(а):
А представьте, уважаемые форумчане, какая могла бы быть религия заделана из всего этого ненаучно-фантастического хлама.
Обожаю, когда “великие учёные”, бояться обсуждения фактов, как “черти ладана”.
А кто им спрашивается виноват? Если они боятся ответственности и обвинения своих собратьев в не научности и фричестве. Трусливость, не способствует достижению, чего бы то ни было, вот и довели себя и науку, до положения ремесленников и ремесла. Из этого низкого социального статуса, только остаётся, подачки простить, да сетовать на то, что Медведевы с Путиными, со свечами стоят и попов целуют
.
На форуме есть раздел, “научная картина мира”, а “картина” где? Назвать назвали, а “нарисовать” забыли. То то и смотрит массовое сознание туда, где эта картина есть, - на религии, а на науку плевать, даёт пожрать и ладно.
Будете дальше, бояться думать, делать выводы, пусть иногда ошибочные, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, то и ситуация усугубится. А в происходящих процессах, ещё существует такая хрень, как - точка невозврата. Пройдя эту точку, ментальную интервенцию уже нельзя будет остановить.
5fingers писал(а):
Она звучит ненаучно (уж извините, Язычник, но те физические свойства "сущностных полей" , которые Вы декларируете - вступают в противоречие с известными нам свойствами реально существующих физических полей)
Вот этот бы момент нам с Вами желательно подробнее разобрать, я невелик специалист в области полей, обладаю лишь общими теоретическими знаниями. Потому по прошу Вас откомментировать эти 96% темноты от космологов, и за одно по поводу декларируемых мной свойств, подробно мне разъяснить.
5fingers писал(а):
Идея "паразитизма" одних существ на других достаточно широко распространена в современной фантастике… ...но вот только идеи паразитизма перекочевали в фантастику из реальной жизни.
И что только эти СМИ с людьми не вытворяют.
Паразитизм – не идея, а природное явление. Прилипалы, блохи, клещи, глисты, микро организмы, которых по утверждениям микробиологов в теле человека видов, аж ващще…, а их вес в теле взрослого человека, от двух до пяти килограмм.
И они вряд ли считают себя паразитами, они просто нашли комфортные условия существования. Постоянная температура, еды валом, чтоб не жить спрашивается? Правда иногда случается так, что они сильно расплодившись, проходят точку не возврата, и убивают своего благодетеля.
5fingers писал(а):
И если у меня когда-нибудь будет такая возможность - может быть и поучаствую. Почему бы и нет? Ну кому прогулка по природе мешала?
В лучшем случае сущности найду, в худшем - просто подышу хорошим воздухом. Точнее наоборот.
Если что, к лету спишемся.
Львенка писал(а):
А если б какой-нибудь прибор создать - "сущностевизор" - то вообще было бы замечательно!
Самое опасное, направление развития в моей теории, это приборное. Метод проб и ошибок в этом направлении, может стоить жизни. Полезнее, развить самоконтроль над эмоциональными состояниями.
sergey писал(а):
Так и от вида общественного сортира плохо стать может. Но это ж не сущности насрали!
Сущности обожают людей, не подозревающих об их существовании с низким уровнем эмоционального самоконтроля, ими проще всего манипулировать. Захотят, и человек будет радоваться, а захотят, и он наделает в штаны.
PS.Напостили господа оппоненты много, отвечать буду, по мере возможности, постепенно.
Вход
FAQ
Поиск
