Skarlett писал(а):
И опять-таки всплывает:
"Да седенький доктор в черном,
С очками на злом носу."
Ну это уже вопрос матчасти: врач на дуэлях был обязателен, а уж кого пригласить - это вопрос выбора самих дуэлянтов или их секундантов.
http://ww1.milua.org/Rsinglecombat.htmДа и что такое "опять"? Тут хирург нужен, а не гомеопат, не так ли? Или и это пролетело мимо в полемическом азарте?
Skarlett писал(а):
Отца малыша не видно.
Да ну? А тот самый "мальчик в голубой майке". То есть, моложе и перспективнее него.
Skarlett писал(а):
Скорее, это ребенок самого поэта, к которому он же сам и ревнует теперь свою любовницу.
Вовсе нет.
1) Последние две строчки стихотворения читали?
2) Большинство противотуберкулезных препаратов даже сейчас очень неблагоприятно воздействуют на потенцию и токсичны для сперматозоидов
http://www.tiensmed.ru/news/answers/ber ... muzha.html. В те времена этот побочный эффект был еще сильнее, и был известен.
3) Девица могла и сама отказать поэту, зная, что он болен туберкулезом. Ну, а пути заражения и тогда уже были известны точно. См. матчасть:
http://redcross19.ru/tuberculosis.htmlТак что, в каком смысле "любовь не вышла" - это уж дело вкуса как понимать. Вот только несомненно, что она действительно не вышла, а потому даже и гипотетическая дуэль не нужна, это из серии "насильно мил не будешь".
Не говоря уж о том, что ребенка мужчины обычно не ревнуют. Они женщину ревнуют - то ли любимую, то ли ту, которая могла бы быть любимой.