FatCat писал(а):
Groshik писал(а):
Их там как цыган, а дом небольшой.
3 человека на 70 кв.м?
Ничего себе "небольшой"...
Вы, наверное, не поняли: у него ещё
флигель есть, 30 кв. м, для дочки с мужем!
Так что - буржуй типичный.
А у вашего сына квартира в Москве есть. Буржуй типичный.
А у вас, у сестры и у матери ТРИ квартиры в Москве есть - выклянченные у коммунистов. Попрошайки типичные!
А ведь в столице нашей (точнее, моей, у вас другая) Родины недвижимость стоит намного дороже, чем в Ростове-на-Дону. И вот вы, обладая таким богатством, еще и на помойках роетесь!
Разве это нормально с точки зрения психологии?
Groshik писал(а):
Тем же шведам и норвержцам как-то же удалось все это и при капитализме проделать.
FatCat писал(а):
"Есть один нюанс..." - как в анекдоте.
При капитализме существует такая штука, как
частная собственность. Потому там крестьянин и работает
на своей земле весьма эффективно, и хранит
свой урожай практически без потерь. Вы видели где-нибудь, чтобы "при капитализме" крестьянин
сам у себя воровал мешок зерна, или подшипник от трактора?
Так ведь в РФ "фермеров", то есть крестьян-единоличников, практически нет. Ибо трудно селянину владеть трактором, грузовиком, зерноуборочным комбайном, или, скажем, построить теплую ферму для коров, свиней, даже кур. Откуда взять такие деньги? Кредит? Но это кабала. Норма прибыли в сельхозпроизводстве мала, она не позволяет угнаться за бешеными банковскими процентами. А ведь есть еще и основная сумма долга...
Поэтому колхозы и совхозы сейчас преобразованы в буржуазные предприятия со своим частнокапиталистическим владельцем. Потому когда крестьянин ворует сейчас мешок зерна или десяток яиц, то он крадет не у себя, а у "предпринимателя".
Но это относительно мелкие предприятия, и "хозяин" там еще может следить. А что с крупными?
При Горбачеве нас "учили", что рыночная экономика эффективнее плановой потому, что красные директора, не владеющие заводами и фабриками, не заинтересованы материально в их успешности. А вот капиталист заинтересован, и стоит всё приватизировать, наступит рай, поскольку буржуа будет эффективно УПРАВЛЯТЬ "своим" добром.
Однако что мы видим на деле? Скажем, Прохоров управляет ли своими активами? Нет, ему некогда, он то в политику лезет, то с малолетними проститутками в Куршавеле "отдыхает". А управляют "его" активами наемные менеджеры, которые, по канонам горбачевщины, "не заинтересованы"!
Так стоило ли огород городить с этой "рыночной экономикой"? Ведь то на то и вышло. В полном соответствии с коммунистической теорией о концентрации и монополизации производства при капитализме.
Вход
FAQ
Поиск
