Кедреянов писал(а):
СССР мясо за рубежом не покупал. В отличие от РФ, которой даже Польша втирала буйволятину из Индии!
Потому что покупал зерно для кормов. Сейчас все наоборот. Покупаем мясо, но экспортируем зерно.
Кедреянов писал(а):
СССР был гигантским акционерным обществом, в капитале которого у каждого гражданина Советского Союза была своя ДОЛЯ. С этой доли он получал ДИВИДЕНДЫ в виде бесплатных квартир и путевок, бесплатного образования и здравоохранения, низких государственных цен и символической платы за услуги ЖКХ.
Здесь уже есть один балабол, который в дискуссиях использует термины в значениях, которые сам для них придумывает. Вы хотите стать вторым? Ни в одной Конституции СССР не было ни слова про акционерное общество и дивиденды. Для советской правовой системы это вообще были чуждые буржуазные понятия.
Кедреянов писал(а):
Олигархи обворовывают американских трудящихся методом дикой инфляции. Так, в 1971 году тройская унция (31, 135 грамма) золота пробы 999,9 стоила 35 долларов. Сейчас - 1200 долларов! То есть за 44 года доллар США обесценился в 34 раза!
Ну и что? Это инфляция только по отношению к золоту после отмены золотого стандарта. Общая инфляция гораздо ниже. Как правило несколько процентов в год за исключением небольшого периода начала 1980-х. Все валюты мира подвержены инфляции из-за роста денежной массы.
Кедреянов писал(а):
И если к советской собственности эти несознательные рабочие относились безразлично, нейтрально, то к барахлу капиталиста Прохорова они отнесутся с классовой ненавистью (в терминологии ФэтКэта - с "завистью") и еще чего-то там специально и сломают, как в свое время луддиты.
Сломают и вылетят на хрен с работы.
Кедреянов писал(а):
Китай до Социалистической революции Мао Цзедуна был очень отсталой страной, так что НЭП ему сейчас полезен.
Китай и после Мао Цзедуна был отсталой страной, а вверх пошел только при Ден Сяопине. НЭП, как вы его называете, у них уже 35 лет длится.
Кедреянов писал(а):
Но в 1985 году в СССР никаких "отпусти цен, не мешай людям работать" не требовалось.
Нужны ли были реформы в нашей стране в 1985 году? Да, нужны. Но какие? Рыночные? Ну а смысл? Вот и получили то дерьмо, которое сейчас имеем. А какие?
Ведь была у нас не рыночная, а Сталинская АНТИТОВАРНАЯ экономика, благодаря которой СССР стремительно поднялся из руин после ВОВ!
Антитоварная - это когда завод совершенно не заботится о буржуазной прибыли, а нацелен только на качество и количество выпускаемой продукции.
Я так понимаю необходимые реформы в вашем понимании – это кратный рост числа отстреливаемых директоров и чиновников. ))) Не все так просто. Экономика СССР была вполне себе товарной. Приходишь в магазин, даешь деньги, получаешь товар. А вот то, что производитель не заботился о прибыли, как раз очень плохо. Основным показателем эффективности для руководства министерств, ведомств и производственных объединений в СССР было выполнение валового плана. А на снижение себестоимости выпускаемой продукции им было покласть с прибором. Снабжение предприятий и даже целых республик представляло собой торг между директорами, региональными лидерами и министерскими чиновниками по принципу «проси больше, дадут меньше». Директора естественно запрашивали существенно больше реальных потребностей предприятия «на всякий пожарный», а министерства их заявки половинили, но тем не менее в целом все равно снабжали сырьем, материалами и оборудованием в большем объеме чем он был реально необходим при эффективном использовании. Быть ответственным за срыв плана желающих не находиось. Для замены и амортизации основных фондов, внедрения новых технологий было необходимо останавливать производство, а затем организовывать его по новой, что естественно также было плохо для объема валового производства. Даже Брежнев говорил, что директора наших предприятий шарахаются от новшеств как черт от ладана. И было понятно почему: новые технологии это всегда потенциальный риск. Вдруг что-нибудь пойдет не так? В большинстве отраслей народного хозяйства СССР, в условиях отсутствия конкуренции крайней необходимости в них не было, а если так, то зачем что-то менять? Лучше двигаться по проверенному пути. Поэтому и бытовая техника у нас, которая в 60-е годы была вполне на уровне западной, к 80-м безнадежно отстала. Импортной нет, значит народ все равно купит, стимулы к улучшению качества продукции отсутствуют. Вместо переоснащения старого предприятия проще направить средства на создание нового, мощности которого будут не загружены из-за нехватки рабочей силы, а устаревшие фонды вместо своевременной замены будут ремонтироваться в текущем режиме до полного износа. Это основная причина сжения фондоотдачи и темпов роста производительности труда в СССР с начала 1970-х годов.
По поводу мечтаний Вассермана об использовании ЭВМ. Если спуститься с небес на грешную землю, то будет очевидно, что основой любой экономической системы являются не компьютеры, не промышленные объекты, не показатели, а люди с их потребностями и мотивацией. Начальники не перестанут хитрить и ловчить, не будут быстрее двигать задницей, стремиться чему-то новому и лучшему, если без этого можно прекрасно обойтись, сохранив все свои блага и привилегии. Единичных Дон Кихотов система подавит, даже не заметив. Ничто не может заменить конкуренцию, а при единственном собственнике на средства производства все ее эрзацы вроде «социалистического соревнования» просто глупая пародия. Основная характеристика советской экономики – это ее гипермонополистичность, а не антитоварность. Абсолютный рынок продавца.
Вход
FAQ
Поиск
