Groshik писал(а):
Цитата:
Грошик, если вы не разбираетесь в политологии, то не надо вот писать с таким вызовом и наездом. Лучше смиренно спросите у тех людей, кто разбирается!
Так я еще будучи школьником спросил. И услышал, что "марксистско-ленинское учение всесильно, потому что верно". Верным оно оказалось потому, что всесильно. И я понял, что либо имею дело с клиническими дебилами, либо разводилами клинических дебилов. Вот так и не срослось. Потом была более вменяемая политология, что характерно, от тех же недавних пламенных. Так я понял, что верно второе предположение, а от политологов надо держаться подальше. Ибо наш мудрый народ называет некоторым упрощенно-ругательным словом их, причем, даже чаще, чем геев.
Действительно, во время хрущевской слякоти интеллектуальный уровень Советской политологической литературы значительно снизился, там появилось много словоблудия. Именно поэтому я изучал политологию по книгам Сталинской Эпохи, они на порядок умнее изданий времен Хрущева и Брежнева. Более же поздние издания просто ошибочны.
Цитата:
Коммунистическое движение СССР еще осенью 1991 года четко определило, кто коммунист, а кто - антикоммунист. И выработало все критерии для оценки.
Groshik писал(а):
Серьезно? И как же нам теперь делить эти секточки, на которые вы развалились?
А зачем вам "нужно" делить наши "секточки"? Разве вы работаете политологом? А если нет, то не много ли вы на себя берете, "господин"?!
Groshik писал(а):
Вот по аналогии с религией, где делят тупо по количеству, правильные - это КПРФ, остальные маргиналы.
В религии не делят по количеству, тем более "тупо", если вы атеист, могли бы это и знать!
Так, иудеев в мире - кот наплакал, однако везде это "традиционная конфессия", чрезвычайно престижная и уважаемая.
В самом иудаизме секта любавических хасидов небольшая и сверхмаргинальная. Однако в России именно она обошла все более крупные течения иудаизма, подчинила их себе! И всем рулит Главный раввин России - любавический хасид Берл Лазар!
А традиционный еврейский батюшка Адольф Шаевич нервно курит в сторонке...
Компартии же РФ и СССР (ибо есть всесоюзные - ВКПБ и КПСС) не конфликтуют, мы активно сотрудничаем. Не акцентируем внимание на разногласиях, тем более их немного и они незначительны. Например, если КПРФ с уважением относится к православному христианству, то ВКПБ - без уважения, считая его религиозным предрассудком.
Groshik писал(а):
Но Вы, как люди все сплошь вооруженные политологией и марксистско-ленинским учением, уверен, сплотитесь сами вокруг правильного вождя (если кто-то останется). Ну а потом уж, разобравшись с внутренней контрреволюцией, и мне, пролетарско-крестьянскому быдлу все объясните про всесильность, и прочее.
Я боюсь, Грошик, что мы, теоретики научного коммунизма, просто не успеем тогда вам всё объяснить. Ибо восставший революционный народ, услышав ваши, прямо скажу, нечеловеческие речи, примет вас вовсе не за пролетарско-крестьянское быдло, а за буржуазного элемента, врага народа, национал-предателя. И поступит с вами соответствующим образом.
И разве ошибется народ? Для кого вообще Россия?
Если Грошика капитализм устраивает, то народ - не устраивает!
Groshik писал(а):
Понимаете, мы путаемся. Вас же никто не завоевывал, никто революций не совершал: вы сами торжественно передали власть "либералам", "демократам" и прочим "сионистам". А теперь их ругаете. Нахрена вы им страну тогда отдавали? Это же у вас засланным "штирлицем" оказался не кто-нибудь, а сам рейхканцлер, то есть генсек. А это рекорд идиотизма! Такого ни в одной партии больше представить нельзя. Ну, это как Гитлер - сталинский агент и пламенный большевик. Вот народ и охреневает с этого шоу.
Я уже сегодня объяснял, что за любой революцией неизбежно следует реставрация - вот таков закон истории, ничего не попишешь!
Но, как видно, не в коня корм!
Каким революционером был Наполеон Бонапарт! И против монархии, и против христианства! А в итоге сам стал монархом и реставрировал во Франции католицизм! Еще и императорскую корону принимал из рук папы римского! Да Марат, Дантон и Робеспьер в тот момент в гробах перевернулись!
Так что ничего нет нового под Солнцем!
Вход
FAQ
Поиск
Так что - нет, не много. Чем одна секта лучше другой - вполне закономерный вопрос.