Смирнов писал(а):
Да не может эта система сама сокращать затраты, не ориентирована она на это!
При Сталине могла, ибо активно использовала самые современные в ту пору достижения науки и техники.
Смирнов писал(а):
Поэтому и возникла Косыгинская реформа, как способ снижения себестоимости.
Глупые "идеи" ничтожного Евсея Либермана были выбраны достаточно случайно, из-за полного невежества Косыгина в политэкономии. Карьеру Косыгин делать умел, а науку не знал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года_в_СССР
Цитата:
Как альтернатива реформе в среде интеллигенции радикального «технократического» направления рассматривались идеи академика В. М. Глушкова, с 1962 г. развивавшего программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы ОГАС, которая должна была базироваться на создававшейся Единой Государственной Сети вычислительных центров (ЕГС ВЦ)[5].
Решающим аргументом стало то, что Либерман издержки на проведение своей реформы оценил в стоимость бумаги, на которой будут напечатаны соответствующие указы, а первые результаты пообещал уже через считанные месяцы. Косыгин — самый «прижимистый» член Политбюро, умевший считать народную копейку, — выбрал реформу Либермана.
Конечно, прав был академик Глушков (кстати, изобретатель Интернета), как прав сейчас эрудит Вассерман. Планировать надо уметь, а не возвращаться назад, к капитализму.
Смирнов писал(а):
Отсутствие конкуренции и валовый план как основа отчетности с низкими затратами несовместимы.
Вы упускаете из виду, что конкуренция не только благо, заставляющее многих работать лучше. Если бы только так!
Но, увы, конкуренция - это и огромное зло, разоряющее предприятия, приводящее к безработице, уничтожающее значительную часть общественного богатства.