Форум атеистов Рунета

Не ошибаюсь. Загляните в МКБ-10. В этом году, кстати, уже будут принимать МКБ-11.
Кстати, на "ты" мы с вами не переходили.



А также эволюционное развитие привело к формированию у высших млекопитающих и в частности у приматов большого количества сексуальных ориентации. Как минимум три из них известны современной науке на сегодняшний день. Кстати, существование двух биологических полов не делает гетеросексуальность единственной биологической нормой.



Таким образом вы видимо не в курсе, что существует прокреативная и рекреативная сексуальность, направленные на достижение разных целей. Я уж не говорю, что человек это не только биологическое существо, но и социальное, и наша культура давно вышла за пределы естественного для остальной природы. А с учётом развития репродуктивных технологий(в прошлом году в Японии и Франции уже была создана искусственная матка), то вопрос продолжения рода в ближайшие десятилетия вообще потеряет прежнее биологическое значение, так как можно будет создать любое количество людей автономно при помощи лишь одной техники.



Крупнейшая медицинская организация мира, объединяющая почти все страны и почти всё человечество - одиозная организация? Оригинально. Кстати, должен заметить, что подобные конспирологические теории не имеют ни одного прямого доказательства.



Нет, не в этом. ЛГБТ-организации насколько мне известно совершенно не скрывают цели проведения гей-парадов, так что их легко можно найти через Гугл.



Забавный переход на личность. А вы почему интересуетесь моей личностью и в частности аспектом моей сексуальной ориентации? Хотите познакомиться поближе? Увы, вынужден расстроить вас - я не гей.

Кстати, я не случайно упомянул каннибализм, у народов Океании и Африки он был распространён, кстати кое-где и сейчас практикуется, только потому, что способствовал выживанию вида. Отсюда вывод, морально и этично то, что способствует выживанию вида. Вот и вся объективная этика. А вы тут развели...ещё и квантовую механику приплели! Она-то тут каким боком? Все этические нормы и всякого рода табу появляются чисто эмпирически. Хотя не всегда способствуют эволюционному успеху. Вот приведу ещё один пример, два практиканта работают в горах, роют канаву. Лето, жарко, они разделись до пояса. Пришёл мулла и начал их стыдить, мол, неприлично показываться на людях в таком виде. Ок, вопрос, почему? А, со стыдом, обычай прикрывать по возможности большую часть тела, имеет не много общего, в условиях высокогорья, атмосфера поглощает меньше УФ лучей, что может привести к раку кожи. Вот вам объективная причина появления этической нормы.

Чёт о-о-очень сильно сомневаюсь в жизнеспособности этих существ. Живые существа эволюционировали миллионы лет и то их система размножения и вскармливания, у млекопитающих, в последнее время даёт сбои, только от изменения химического состава пищи, атмосферы и среды обитания.

На основании чего сомневаетесь? Люди, зачатые при помощи искусственного оплодотворения ничем не отличаются от людей, зачатых обычным способом. Так почему должна быть разница здесь? Уже проведены эксперименты на мышах(и по-моему ещё на каком-то виде парнокопытных), в итоге получены совершенно жизнеспособные особи ничем не отличающиеся от обычных.



Причём тут все живые существа, если мы говорим конкретно о людях? Действительно, изменение образа жизни способствует нарушению обычных механизмов размножения(например, растет число случаев бесплодия). Именно для борьбы с этим и создаются репродуктивные технологии.

Это одно, а "искусственная матка", это совсем другое. Сомневаюсь я в том, что удастся подобрать баланс ферментов и гормонов. А без этого нечего путного не получится.

Как видите на опытах с животными всё прекрасно подобрали. Медицинская наука сейчас довольно хорошо развита, чтобы понимать механизмы влияния тех же ферментов и гормонов, и создавать их баланс подобный тому что есть при обычной беременности, более того, в случае с эмбриологией и медицинские технологии позволяют нам это реализовывать, потому что само по себе наличие знаний о том как что-то устроено не означает, что мы можем их использовать для практических целей(классический пример - онкология, в чуть меньшей степени иммунология и аллергология).

Про то и речь, "Беременность у мышей длится от 17 до 24 дней", у человека 9 месяцев. Есть некоторая разница.

Ну я и веду речь о том, что в случае с эмбриологией это сделать удалось. Длина беременности никак не влияет на то, что нужная технология нами уже получена. Длина беременности прежде всего связана с размерами существ соответствующего биологического вида и тем насколько плод развивается в утробе. Я так понимаю, что больше никаких оснований для сомнений нет?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

_________________
Христос воскресе!