Форум атеистов Рунета

Каждый человек придерживается своей какой-то жизненной философии

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Если бы у человека был инстинкт «не убивать соплеменников», то не было бы и нужды в уголовном кодексе. Единственное, что может спокойно убивать себе подобных, это золотое правило этики. Но при помощи интеллекта этика идёт лесом. Остаётся воспитание, но и оно разбивается об интеллект. А с точки зрения интеллекта, необремененного религиозными шорами, единственная преграда между чьей-то жизнью — неотвратимость наказания. Это либо УК РФ, либо боязнь гипотетической кары от сторонников жертвы.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Я так полагаю, что от секса с кофемолкой Вас удерживает только вера в бога. Ведь УК РФ за это не наказывает.

Интересно, что вас от секоса удерживает? Или что вас к секосу привлекает?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А где, кстати, в Библии, Вы нашли про кофемолку?

Я необременён религиозными шорами, однако если отменят УК, я не брошусь убивать всех тех, кто мне не нравится, даже зная что мне не будут мстить.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Кстати, религия - это не только библия.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Tcc! Не подсказывай православным, а то все кофемолки с полок сметут!

В бога я не верю. В УК РФ верю постольку, поскольку. Секс с кофемолкой вряд ли принесёт мне удовольствие, либо выгоду. Так что смысла в этом я не вижу. Полагаю, что и вас от подобных действий удерживает отсутствие целесообразности.

С людьми все гораздо сложнее. УК РФ это весомый аргумент, но не единственный. Я считаю, что убийство людей в большинстве своём действие нецелесообразное и плохо сочетающееся с моим личным благом и благом всего человечества. Однако, при определённых условиях, может возникнуть потребность в уничтожении конкретного индивида или группы лиц. Например уничтожение маньяков или террористов. Или врагов родины? Или потенциальных врагов? Или «неправильных» наций? А может блондинов или зеленоглазых?

Где та грань, когда уничтожение человека становится целесообразным? Верующие якобы должны прощать. Однако это не мешало им бодренько выпиливать себе подобных по любому пустяшному поводу. Атеисты вроде никому и ничего не должны, и... да так же продолжают выпиливать себе подобных. Так стоит ли по этому поводу расстраиваться? Ведь быть может никакой жизни на самом деле и нет? Человек лишь симбиоз информации и бренной плоти. Что если мы научимся копировать эту информацию и переносить на другой носитель? Как это повлияет на ценность человеческой жизни?

И снова все тот же вопрос. Что важно для вас, что бы в мире продолжала жить ваша копия и окружающие не заметили подмены, или же жить самому. Но что есть ваше «Я»? Так ли уж оно ценно?

Верующие считают, что у них есть душа. Атеисты этот вопрос вообще стараются не трогать. Но наука все ближе и ближе пододвигает нас к этому вопросу. Вопрос лишь времени и нашей тупизны (а не спалим ли мы сами себя в ядерной войне?). Рано или поздно, не вы, так ваши потомки, столкнутся с необходимостью заменить часть своего организма. В какой момент подобная замена убьёт ваше «Я».

Так есть ли ваше «Я»?




УК отменили, я склонился с тесаком над близким вам человеком. У вас в руках винтовка. Найдите аргумент не убивать меня.

И... вы не знаете, будут ли вам мстить за ваши злодеяния. Боязнь возмездия у нас в голове, и она не всегда объективна.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Однозначно жить самому. Впрочем тема копий обыграна в фантастике.

Я есть. Вопрос чисто технический. Если сравнивать человека с машиной, то вопрос сохранения Я, можно сравнить с горячим резервированием. Смена запчастей происходит без остановки агрегата.