Форум атеистов Рунета

А никак.
А зачем это как-то доказывать?
Мы с тобой одинаково реагируем на красный цвет (хорошо можем при нём читать) , одинаково на синий (ни хрена не можем при нём читать, ибо нифига при нём не видно) , на жёлтый (он нас бодрит) и зелёный (он нас успокаивает).

Какая разница каким ты видишь жёлтый цвет? Реакция-то та же самая.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вопрос бессмысленный. В реальности никакого цвета нет. Нет ни красного, ни синего. Есть только э/м волны разной длины. Мы одни из них назвали красным, другие синим. Ну так мы и видим одинаковые э/м волны и называем их синим. А как конкретно мозг формировал картинку из волн - не имеет значения. Она фикция.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Если вы синее и красное (разная длина волны) воспринимаете одинаково,
то у вас проблема с цветоощущением.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Речь о том, что если в мозгу перерезать нервные пути заведующие ощущением цвета и соединить нервные волокна наперекрест - те волокна что шли к нейронам возбуждающимся при воздействии коротких волн (синего цвета) соединить теперь с нейронами отвечающими за ощущение красного цвета, а к нейронам отвечающим за ощущение синего цвета - волокна несущие сигнал красных (длинных) световых волн, то видимая картина инвертируется: синее станет красным, а красное синим. После операции вы, конечно, поймёте, что видимый мир изменился. Но если у человека так перепутано с рождения, то ни он сам, ни окружающие никогда не заметят и не определят что у него что-то не как у всех. Более того, если зрительные волокна с рождения пойду в слуховые зоны мозга, то вероятно человек всё-равно научится зрительно ориентироваться в мире, но уж какая у него будет "зрительная" картина мира представить абсолютно невозможно. Но всё-равно эта картина, как и в предыдущем случае, будет объективно отражать реальный мир. Поэтому, хотя субъективно ощущать мир люди могут как-то по разному, но если они правильно в мире ориентируются, то складывающийся у них в мозгу на основании работы органов чувств образ является достаточно достоверным отражением окружающей реальности. Разумеется при правильной работе органов чувств и мозга. Поэтому положение "стрелки осциллографа" нормальные люди определяют одинаково, именно потому, что окружающая реальность всего одна. При сбоях в работе мозга и органов чувств можно получить индивидуальный "мистический опыт" который кроме самого мистика никто воспринять не может, потому что кроме работы мозга самого мистика этот "мистический опыт" ничего не представляет.

Сказано же ранее - на воспроизводимости. Делаем прибор, измеряющий длинну волны света. Для каждого цвета он покажет свою цифру. Воспроизводимость - это значит делаем ещё сколько угодно таких приборов и они везде работают одинаково. Значит цвет - это не субъективное восприятие человека, а окружающая нас объективная реальность.

То же и для других физических явлений. Открыли что-то новое - по вашим чертежам и описаниям где-то сделают ещё такой же прибор (два, три...) и обязательно проверят. Если у всех приборы показывают то же самое - значит открытие состоялось. Нет - увы, это какая-то ошибка.

Действительно, как тут уже сказали, зачем доказывать? Здесь главное в том чтобы синий не называли красным и жёлтым одновременно.
И, да , как-то мне не попадались осциллографы со стрелочками.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

почитайте о строение глаза..
цветовосприятие "работает", потому что в глазном аппарате у человека есть 2 вида фоторецепторов. и они одинаковы у всех. хлоролаб и эритролаб (пигменты, воспринимающие цветовую гамму - один желто-зеленую, второй желто-красную) - преобразуют световой - цветовой сигнал в нервный импульс. и неважно по какому каналу (это Борису) пойдет этот импульс. "распознают" цвет именно фоторецепторы. а так как строение глаза (глазного аппарата) у всех людей одинаково ( в норме) - это и дает право говорить о единстве восприятия цветовой гаммы человеческим глазом)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Я не про глаз говорю, а про интерпретацию мозгом

Дорофей - это не имеет значения - каким именно ты видишь жёлтый свет.
Я не могу залезть к тебе в голову и выяснить - каким именно представляется тебе жёлтое солнце.
И ты не можешь залезть в мою голову и выяснить - каким именно мне представляется жёлтое солнце.
Разве что нейроны соединять проводами. Твои и мои.

Но это и не нужно никому!
Разве не достаточно, что мы правильно называем нужные цвета? Отыскиваем их на картинках? Реагируем на них одинаково?