Форум атеистов Рунета

Обязательно должен быть последовательным. В чем вы непоследовательность увидели? Я последовательно стою на том, что жизнь можно понять с помощью науки, найти объективный закон делающий человека человеком, не прибегая ни к каким субъективным представлениям людей, например плохо то что вода это Н2О или хорошо. Плохо что человек трудится или хорошо? Да не все ли равно? Главное что это сделало его человеком, как воду водой.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Но нет объективного закона, делающего человека счастливым.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Надо внести на рассмотрение Госдумы.

Голосуют только бритые

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну что вы, обиду наносит лишь разумный довод.



Так вы уже нашли?



А как же "труд сделал из обезьяны человека?"

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Счастье это чувство.
Возьмем такое чувство как горечь утраты. Само чувство субъективно, а смерть близкого объективный факт.
Если Кант захочет вас сделать несчастной, он зная смысл того что скрывается за утратой, подкараулит вашего близкого и со спокойной совестью прирежет его.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

Я так и сказал.)

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков

А что такое чувство?
Чувство так же можно удалить из определения "смысла".

Законов чувствительности человека нет. Поэтому и "искусственный разум" создать невозможно.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Разум без чувств невозможен?

Думаю, что невозможен, поэтому и разум формировался одновременно с чувствами.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт