Цитата:
Угу. "Посмотрим", сказал слепой).
Это и есть "доказательство"?
Цитата:
Если я вам буду доказывать то, что вы без труда можете найти в открытых источниках, то у нас выйдет как в присказке: "один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят".
Ок. Укажите эти источники.
Цитата:
Значит вы не правильно понимаете мои слова. Поймите так, чтобы они доказывали.))
У "нас" это не принято и даже категорически запрещено. Все должно пониматься прямо и однозначно, а излагается недвусмысленно.
Цитата:
Вы остались в ХVIII в. со своими представлениями о философии, на дворе ХХI в. Какая к черту натурфилософия?Научный метод познания=теория познания - это и есть современная философия. Как правильно мыслить, чтобы от незнания прийти к знанию, такому учит только философия. Логика это и есть наука о мышлении, без которой не обойдется ни одна другая наука.
Так успехи философии не то что с XVIII, они с античности не проявляются. Все, что философия смогла дать - это описание того, как работает наука. Но уже постфактум: наука и без этих описаний неплохо функционировала. Наука в современном понимании этого слова существует со времен Ньютона, теория познания разработана была в XX веке.
Как Вы думаете, полезен ли чертеж самолета производителям, уже построившим летающий самолет?
Я, кстати, не говорю, что философия бесполезна вообще. Развитие науки надо осмыслить, надо сформировать мировоззрение, опирающееся на науку. Но для познания мира она бесполезна. И на этом поприще философия не дала нам ничего за тысячи лет, в буквальном смысле - 0.
Вход
FAQ
Поиск
