Форум атеистов Рунета

Польза философии, на мой взгляд в том, что она ставит общие, "общемировоззренческие" вопросы, которые потом оказываются крайне важными. Или крайне неважными - уж как повезёт.

На некоторые из вопросов, поставленных философами, наука потом может дать ответ, обогащая тем самым нашу мировоззренческую картину.
На некоторые - не может. Пока не может или не может в принципе. Такие вопросы остаются "нерешёнными вопросами философии" ...

5fingers, Вы рассуждаете как настоящий философ.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Да, есть у меня такое, мне уже ставили на вид товарищи по форуму...




Ну вот посмотрите, к примеру - один из т.н. "основных вопросов философии" - что первично - материя или сознание?
Научные знания, которыми мы располагаем к данному моменту, говорят нам - что похоже первична всё-таки материя.
Ибо материю без сознания мы видим, а вот сознание без материи как-то не очень.
Да и к тому хорошо изучена "увязанность" тех или иных действий, которые происходят с мозгом - с нарушением или напротив восстановлением тех или иных функций сознания.

Или тоже интересный вопрос философии - что было раньше - яйцо или курица?
Ибо курица появляется из яйца, а яйцо из курицы. Кто же был первый?
Наука даёт ответ, что похоже всё-таки яйцо. Ибо даже "докуриные" предки, будучи рептилиями. всё-таки откладывали яйца.

Ну и т.д. Философия - это не бесполезная вещь, и не пустое словоблудие. Философия учит ставить правильные вопросы и мыслить немного масштабнее.

Вот ещё один вопрос - каким был бы сейчас окружающий нас мир, если бы число "пи" было бы равно не 3,1415... , а скажем просто 3? Или 4?
Как-то я задал такой вопрос. Мне ответили коротко, сжато и лаконично - "отстань со своими глупостями!"

Вот ещё один философский вопрос - сколько ангелов может уместиться на острии иглы? Научных решений у него нет (и быть не может до тех пор, пока мы не установим - что же такое ангел) , но юмористические решения имеются...

Несколькими страницами ранее. Философы только так ботают по фене.

Сюда можно добавить Парадокс кучи
или звук падающего дерева в лесу, или Квалиа, тождество личности а также ещё дофига нерешённых проблем.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Пора отучаться. Мой раздел форума будет носить звание самого культурного.

_________________
Христос воскресе!

Да, именно. Вот Вам тоже весьма интересный вопрос - существует ли Луна в те моменты - когда её никто не воспринимает?

Если все на всей Земле, которые могут смотреть - вдруг закроют глаза - все люди, все кошки, все собаки, все волки, все совы, все мотыльки, все летучие мыши, все змеи и все рыбы, все космонавты на орбите, все инопланетяне которые быть может смотрят на нашу планету издали, если отключить все-все ночные камеры, все локаторы, все приборы которые могут реагировать на гравитационное взаимодействие или измерять приливные силы, чтобы никто не видел Луну - будет ли в этот самый момент существовать Луна?

А доказать сможете? Глаза-то у Вас закрыты - не забывайте! Если Вы их откроете или включите какой-нибудь прибор - Вы сразу же нарушите чистоту эксперимента

Или вот Вам ещё проще вопрос - Вы можете доказать (и мне, и форуму, да и самой себе!) - что Вы - это именно Вы?

А то ведь был фантастический фильм "Пришелец" , в котором инопланетяне, воевавшие с людьми, создавали их копии со встроенными бомбами, которые потом взрывались в нужный момент и в нужном месте. Но копии о том ничего не знали - они думали что они те же самые люди. Вот Вам вопрос философии - Вы это Вы? А можете доказать?

Не на всё что спрашивает философия - можно дать ответ.
Но в целом философия придаёт науке категории большей масштабности. Без философии, без вопросов "а почему?" , "а почему именно так а не иначе?" наука шла вперёд бы гораздо медленнее.

Даже если все закроют глаза, то приливы-отливы никуда не денутся.
Собственно, то же самое с Богом. Мы не видим Его и не можем зарегистрировать приборами, что мы можем ощущать Его действие в нашей душе.

А как ты об этом узнал?

Пошёл и посмотрел потом днём - мокрые камни или нет?
Ну так ты нарушил условие эксперимента. Нельзя пользоваться никакими фиксирующими приборами - ни камерами, ни глазами, ни даже мокрыми камнями наутро.

Таким образом Луна существовала вчера ночью, потому что ты сегодня утром отправился смотреть на мокрые после прилива камни. Если бы ни ты, ни кто либо ещё не стал бы ничего измерять - ни траектории движения небесных тел, ни влажность камней после прилива, и вообще вдруг все бы умерли или уснули глубочайшим сном, полностью отключив все приборы - то пока хоть кто-то бы не проснулся - Луны бы не было.

Можешь опровергнуть?

Вопрос-то имеет смысл. Допустим в некоей Вселенной в принципе нет жизни, чтобы воспринимать что-либо. Вопрос - там существуют Луна? Солнце? Звёзды? Существуют ли объекты, если их в принципе никто не воспринимает - и самое главное - как нам убедиться в верности любого ответа на этот вопрос?

Вот из-за подобных вот вопросов философию и называют частенько словоблудием.
Но это я так, немножечко пословоблудил тоже. Чего мне, нельзя что ли?
Но, к величайшему сожалению, напрочь отсутствует способ идентификации этого воздействия именно как Божьего.

То есть некое ощущение в душе может и есть. Однако способа установить происхождение этого ощущения именно как Божьего всё-таки нет, согласись.

У философии в современном мире есть темы для занятий: этика, эстетика и теория права.

_________________
Христос воскресе!