Форум атеистов Рунета

Т.е. женщина постоянно унижает мужчину, приготовив ему ужин?

Это уже ваши личные гипертрофированные инсинуации, а не объективное понятие заботы.


А ранее вы говорили, что использование женщинами своей "женственности" - это нечестный способ манипулирования мужчинами
Теперь, все с точностью до наоборот.

Мораль - это в любом случае "рамки", в которые загоняется человек, т.е. в любом случае - это способ манипулирования человеком, т.е. определение нужного вам его поведения, соответствующего вашим требованиям, обозначенного вашими "рамками"

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я никогда не вру. Могу доказать свое утверждение на примере действительных требований, которые пропихиваются под видом борьбы за равные права.

Нет. Я за равные права, но против того, чтобы женщины становились мужеподобными. И наоборот, против женоподобных мужчин.
Возможно, где-то такое есть. Не буду спорить. Но ваши равные права закреплены в конституции, чего вам еще? Чтобы этого не было в реальности? Ну это тоже самое, что бороться за уголовный кодекс и утверждать, что он не написан, поскольку в реальности происходят преступления. За что вы боретесь, все уже написано, закреплено, утверждено. Пора уже или успокоиться или объяснить реальную причину своей борьбы.

Если женщина просто готовит ужин - это не забота. Если заставляет есть невкусную полезную пищу и запрещает есть то, что ему нравится - то да, унижает.

Совершенно верно: если львиная шкура не по тебе - носи лисью.

Нет. Мужчины навязывают женщинам желательное для них, мужчин, поведение, что есть эксплуатация, а женщины за соответствие этому критерию получают не только те плюшки, которые мужчины готовы дать добровольно, но и те, о которых мужчины не подозревают.

Для зрелого человека мораль - это те рамки, которые он признает для себя сам. А не те, в которые он загоняет других.

Вы что-то путаете: ни к кому, кроме себя самой, я никаких требований не имею.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

И что, теперь на них в суд нам подавать? Если мужик согласен, чтобы его доили, то вам то в чем печаль? Если нам что-нибудь не понравится, мы сумеем за себя постоять без всякого суда, хотя бы тем что пошлем нахалку подальше. Почему эти отношения должны регулироваться юридическими правами? Вы все человеческие отношения хотите подчинить судебному регламенту?
Это же безумие какое-то.

Не можете.

Что значит - мужеподобными? Критерии в студию. Я знала много высоких ширококостных женщин. Они мужеподобны?

Это каких, вот таких, что ли?


Но они не соблюдаются. Так же, как законы о свободе совести и вероисповедания.

Но не работает.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Это все равно что сказать: зачем юридическая регистрация брака, разве два любящих человека не могут договориться сами?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Не могу потому, что вы правы по определению?)

Эти критерии относятся не к физиологии, а к поведению. Если женщина решает вопросы силой, значит она мужеподобна, хотя она физически не способна решать вопросы по мужски. Это вне ее природы.
Нет, таких, что решает свои вопросы раздвигая ягодицы, т.е по женски.
Надеюсь вам понятно, что я утрирую и прикалываюсь, но так, чтобы вы почувствовали разницу, между мужчиной и женщиной. Т.е. это шутки с намеком.
Шутки не принято объяснять, но в вашем случае, это не будет лишним.

Ну и? Предлагаете расстреливать негодяев или что? Если не сумеете защитить свои права, то совершенно не важно мужчина вы или женщина, это всех одинаково касается. Почему женщины должны тут получать какие-то особые привилегии, вы же за равные права, или за то чтобы женщины были правее?

Нет. Брак это не только человеческое отношение, но и имущественное, именно поэтому он и регулируется юридически. А какие имущественные отношения в таких отношениях как забота, уважение, любовь, женственность?

Нет, потому что к феминизму любят приписывать всяких экстремистов и экстремисток.

Я выросла на рабочей окраине. О'к, будем считать, что там женственных женщин просто нет.

Вот мы и защищаем.

Конечно за равные.
А вы читали художественную литература 19-первой четверти 20 века? Заметили, как там много старых холостяков и старых же дев? А почему? Да потому, что мужчина в те времена не должен был жениться, пока не будет в состоянии содержать неработающую жену и детишек сколько бог пошлет, причем содержать так, как это принято в его референтной группе. Вот представьте, как бы прокормил семью Акакий Акакиевич? Самому едва хватает! Можно, конечно, было жениться как Миша Бальзаминов, но ведь невесты с приданым на дороге не валяются, даже такие, как купчиха Белотелова.
Мы живем в обществе, где создать семью при желании может каждый, но ведь так было не всегда. Вы написали: бесновались феминистки, но за что они боролись? За право учиться и работать, свободно распоряжаться своей собственностью. И благодаря этому современному мужчине не нужно ждать, пока он разбогатеет или сделает карьеру, ведь семье, где 2 работника и количество детей регулируется, жить гораздо проще.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Брюлики, шубки, рестораны, курорты...
Один мой бывший на меня обиделся и гордо ушел, но потребовал, чтобы я вернула все, что он на меня потратил. Кстати, брюликов и шубок там не было, и даже ресторанов, только шоколадки да шампанское.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

.

_________________
...За презревших грошевой уют!