Форум атеистов Рунета

Заказывал! Причем оплатил свой заказ рублем в магазине. Да это и не важно, главное вы съели несчастную коровку которая не сделала вам ничего плохого.
Дело не в мясе. Говоря о мясе вы тщитесь доказать, что человек может жить не убивая.
Но что такое убийство как не лишение жизни? Разве растения не живые? Разве вы не лишаете их жизни, что бы жить самому? У вас есть выбор? Не смешите!

Вы не слышали о эволюции? Поздравляю!

И вы получили ответ.

По грехопадению моему.
И потом - почём Вы знаете - может я её съел с молитвой и покаянием?
То-то в райском саду можно было есть плоды со всех деревьев. Почему-то никому из толкователей библии и в голову не приходило - что такой образ жизни - это убийство райских плодов.
Немного слышал краем уха.
Только вот незадача - речь о библии. В которой нет ни слова об эволюции. Слышал я об эволюции или не слышал - в контексте разговора "добро-зло" не особенно и важно.
Да нет - беда в том, что я получил всё кроме ответа.

Ты прекрасно понял, что я подразумевал под "кривлянием". Не надо кривляться дальше. Одно дело встать на сторону оппонента, а другое дело - шутовствовать, изображая из себя оппонента.

Ну да ладно. Теперь по сути. Волк - не зло. Зло - это результат воли, у волка воли нет. Он действует тупо инстинктами. Это все равно как винить в ДТП саму машину и говорить, что она зла. Нет, не зла она, у нее не было выбора. Так же и волк и тигры - в них заложено это, они не могут стать веганами.

Второе, убийство как зло - это только убийство человека. Потому что осознать то, что его убивают может только человек. Животные опять таки действуют тупо инстинктами, брыкаются, орут, и так далее - это их инстинкты. Есть мясо - не грех. Бог благословил это. Но! Дал ограничение не извращаться в этом ("не вари козленка в молоке матери его"), а просто относится к этому как к пище. Поэтому все разговоры выше про то, что святые грешили - бред, не грешили они.

Тогда получается что Бог любит животных-убийц больше, чем травоядных. Он "вложил больше души" когда из создавал. Они как правило совершеннее. Хищники частенько совершеннее травоядных. Значит Богу всё-таки по душе больше именно такое существование - со взаимным поеданием.

Что за глупость "по душе", "не по душе". Они необходимы для общей картины мироздания. Если б все были травоядными - все бы развалилось. И это не от неумения и не от неспособности Бога обеспечить всех травой, а от установленных законов физики, химии и биологии. И эти законы оптимальны и наилучши

Тогда получается что Бог безжалостен. Создал тех кто и после смерти не спасётся, и при жизни будет безжалостно убит. И создал ещё и тех, кто убьёт. Весьма безжалостный Бог.

Что значит "после смерти не спасется"? Кролики имеются ввиду?

Добро не может существовать без Зла, ибо будет в состоянии покоя, а состояние покоя есть небытие.

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

Набор слов, мы не можем просто этого представить и все.
Зло - отсутствие добра и все.

Так, значит, Бог не является Абсолютом?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт