Groshik писал(а):
Цитата:
Странно, и чего китайцы её из целых глыб по 2,5 тонны не сложили - она бы и дольше простояла.
На момент строительства технологии китайцев были приблизительно одинаковы с римлянами. Вот и не могли камень на горы затаскивать. Да и нужды в этом не было. Позже были применены уже более передовые технологии.
Вот сейчас я могу такую глыбу и больше организовать в любом месте за 2 дня. Но оплачивать кто этот идиотизм будет?
А египтяне были до римлян, но технологии у них выходит были покруче. Откуда вообще взялись высокоразвитые древние египтяне, где их история, когда они были среднеразвитыми? Они возникли из ниоткуда уже вместе с фараонами. Так же как шумеры до них - возникли из ниоткуда и канули в никуда.
Баальбекскую глыбу вы за 2 дня не организуете - она 800 тонн весит. В принципе сегодня мы такую можем переместить, только много подготовительной работы потребуется и технику специальную делать: платформу, которая эти 800 тонн выдержит, дорогу, по которой эта платформа поедет, подъёмные краны и т.п.
Нестыковок в истории огромная куча - которые 100% объясняются палеоконтактом. Поэтому собсна и вопрос: почему теория палеоконтакта вызывает такое отторжение? Ведь в любую фигню верят, что туземцы в набедренных повязках 800-тонные гранитные глыбы изготавливали и таскали, лишь бы только не инопланетяне.
Вход
FAQ
Поиск
