Форум атеистов Рунета

Мне кажется топикпастер уже удовлетворен.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Прецедент - МЫ? А откуда МЫ?
Если, по логике атеизма, жизнь на Земле возникла случайно и в процессе эволюции сформировалось такое уникальное явление как геном, благодаря которому существует и продолжается жизнь, то нечто похожее должно быть и у подобных нам ВЦ - аналогичный геном, который тоже возник... случайно? Но так не бывает, поэтому поиски таких ВЦ, беспочвенны. Впрочем гипотеза панспермии допускает "засев" планет живой материей.
Если же они возникли как-то по-другому, то вполне допустимо, что физическое обнаружение их с нашим восприятием попросту невозможно. В данном случае люди подобны озерным рыбам, которые кроме своего водоема ничего другого не могут знать, а тем более наблюдать то, что их восприятию недоступно.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Сейчас не говорят, что случайно. Сейчас говорят - закономерный итог химической эволюции.
Только так и бывает. В какие именно дни в вашей местности будет дождь - дело случайное. А норма осадков за год - вещь закомерная. Необходимость проявляется в случайном и через случайное.

С чего Вы взяли, что жизнь возникла случайно? Эта "случайность" вполне закономерна и обусловлена тем, что в каждом уголке вселенной физические законы универсальны.В любом месте атомы объединяются в молекулы одним и тем же способом и никаким другим.Жизнь на Земле возникла одним единственным способом ибо для других не было предпосылок. Почему бы в других местах вселенной не быть планетарной системе похожей на нашу солнечную? И если там будут такие же условия, то рано или поздно начнут происходить похожие сложные химические реакции, начнётся самосборка органических молекул , их конкуренция за ресурсы.

Ну почему же?Вот к примеру:Поскольку в рассматриваемой нами системе есть своё солнце, выживать будут те структуры, которые сформировали анализаторы улавливающие свет, что неизбежно приведёт к дальнейшему развитию этого анализатора - вот вам и готовый глаз.Если их солнце светит примерно в том же диапазоне, что и наше -глаз будет похожим на наш и мы сможем друг друга увидеть.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Кто так говорит? Все планеты Солнечной системы закономерный итог химической эволюции. А вот жизнь возможна только на одной. Получается, что случайность. Дескать повезло Земле-матушке. Жребий такой выпал? Или сотворили её такой?
То ли дождик, то ли снег, то ли будет то ли нет? (с). Интересно, кто же определяет норму для количества жизнеспособных планет во вселенной?

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Ух как ловко! Целая теория атеистического креационизма. А точнее тезис для "научно-фантастического" опуса.Продолжение будущего опуса.
Кстати, Ива, почему у Вас подпись Б. Рассела? Он атеистом не был, а известен как убежденный агностик.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Не важно откуда мы, важно что мы [u есть[/u]. А раз мы есть, то что мешает быть другим? Или у вас есть веские основания утверждать, во вселенной не может быть другой жизни кроме нашей?



Во-первых, он считал себя агностическим атеистом, а во-вторых, разница между атеистом и агностиком, и даже деистом не столь принципиальна. Главное, что все противостоят теизму.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В правильном направлении мыслите. Случайно возникла не жизнь, а условия для жизни.
Насчет "сотворили" - мыслите неверно. А насчет "повезло" - верно. У кого-то в саду растут бананы - ему повезло. А кто-то живет в тундре - ему не повезло.
Годовая норма осадков определяется режимом движения воздушных масс. А норма количества жизнеспособных планет во вселенной определяется режимом формирования планетных систем.

Да ,Вы похоже, просто ни черта не поняли. Видимо, потому-что сами мыслите как креационист; называя себя агностиком, ставите себе подпись Сократа. Чем жить с такой путаницей в голове ,уж лучше выпить яду. Вот и появится у вас с Ним хоть что-то общее.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Судя по Солнечной Системе, на некотором удалении от звезды (Солнца) есть область, в которой возможна жизнь. У нас это Венера, Земля и Марс. На Венере жарко, но это благодаря её сверхмощной атмосфере. На Марсе холодно, но опять же, из-за отсутствия плотной атмосферы. На Земле совпало и удаление от Солнца и кол-во атмосферы. Допустим у других звёзд в их планетных системах такие условия складываются на одной из тысячи, или одной из миллиона, да даже из миллиарда - количество звёзд во Вселенной оценивается как 10 в 24 степени. Более чем достаточно.