Форум атеистов Рунета

Э, не! Так не пойдёт! Даже если допустить, что "бог" существовал всегда и "палка" существовала всегда, то она должна быть частью "бога", либо "бог" часть "палки"! А если "палка" сама по-себе, тогда зачем нужен "бог"? Отсюда вывод, великая и всемогущая "палка" сотворила бога, который получается ноль без "палки"! Вот!
А если он без "палки" немощен, то накостылять ему "палкой" по горбу и гнать пинками!.. Предварительно взыскав с него, за моральные и другие* издержки!
З.Ы. Как я уже вспоминал раньше, "палку" вообще придумали приматы, а если так, то бог вообще примазался тут к чужому изобретению. Плагиатор!

Что вы, что вы? Это же "за грехи родителей"! Славься боженька, что посылаешь им наказание, а то без этого они бы еще хуже стали... А помните, какая битва насчет этого разыгралась когда-то в ветке "Эпоха здоровых и счастливых людей"?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Садо-мазо, но если "во имя божье" то, вроде как и нет... Грустно...

Вне вселенной. Вне времени и пространства. На материю влияет напрямую: по Божьей воле и чудодейственной силе палки-выручалки.

До появления тварного мира никакой валентности не было. Валентность как и все свойства материи созданы при помощи волшебной палки-выручалки. Без нее никак!

А я то думал...
А если серьезно: я ЖЕЛАЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ (относительно наличия палки)только тем, кто ждет доказательств отсутствия Бога. Вы, Борн, как я понял не из этой категории.

Мой вопрос НЕ ТАКОЙ: докажите что Бога нет.
Мой вопрос ТАКОЙ: докажите что у Бога нет волшебной палки.

Чаплин так и говорил: если у тебя все в порядке, значит бог от тебя отступился.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Это у "волшебной палки" нет "бога", он ей попросту не нужен! См. "бритва Окама".
А то вообще, ерунда получается, "двоица", "бог-палка", может ещё "святого духу" напустить?

Так я вас и спрашиваю русским языком, ГДЕ ЭТО?

Воля это решимость осуществить действие.А физической возможности влиять на материальную вселенную у такого трансцендентного боха нет.Причем с палкой или без палки.Так,что софизм, с подменой понятия не катит.Придумайте что-то более правдоподобное.

А как-же "всемогущий,всезнающий и проч.проч." выходит,что палка-то поглавнее будет.

Конечно.Я тут мимо проходил.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Дети не в ответе за грехи своих родителей. Христианский бог так не работает, это же не карма индуизма, которое христианство отрицает.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Христиански "бог" бесплатно не работает! А если на чём можно заработать, он всё признает, и "карму", и "дух святой", и грехи родителей!

да как раз так и "работает". вспомните потомство Хама, отданное в рабство потомству других сыновей., проклятия до n-ого колена и пр.. не зря так родословные четко прослеживают - даже после апокалипсиса выживут потомки колен таких-то и таких-то.. (русским, кстати, ничего не обломится)))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.