sergey писал(а):
5fingers писал(а):
Их бы тоже или приструнить, или заменить...
заменить ун ел
К сожалению такие вещи обсуждать нельзя, ибо призывание ко всяческим не очень приветствуемым вещам...
А если всё-таки в ракурсе всего вышесказанного - то обращался я к гипотетическому президенту. В его, президенстком распоряжении - есть целая семинария. Кого он оттуда выберет - тот и будет его менеджером. Того и назначит главным по всем церквям. (хотя вообще-то такие вещи должны решаться как-то сами по себе, а не через единоличную волю Президента. Но это я так, абстрактно)
Чем плохи Чаплин и Смирнов? Тем что их помощь стране - медвежья. Они насаждают клерикализм, мракобесие, межрелигиозные конфликты; и хапают, хапают, хапают... Всё мне, мне, мне, мне и ещё раз мне. Это плохие попЫ. А хорошим попом мог бы быть, ну к примеру Франциск.
Гундяев - может быть и хороший агент (был в КГБ) - но тоже плохой поп. Ибо его организация разваливает образование, оглупляет (или по крайней мере старается оглупить) общественное мнение, навязывает никому не нужные стройки, отнимает у людей парки, и тоже хапает и ворует. Это плохие попЫ.
Такие попЫ - плохие союзники.
Кого выбрать хороших? Я не знаю. Я не живу церковной жизнью и не знаю - кто там достойный, а кто не очень.
В любом случае раз Гундяев, Смирнов (не форумчанин, разумеется, а поп), Чаплин так себя ведут - значит власти это выгодно, чтобы они так себя вели. Вот это-то и плохо. Плохо что власть считает выгодным для себя такое вот поповское поведение.
Я бы заставил их вести себя по-другому.
Но я не власть.
И сделать ничего не могу.
Вход
FAQ
Поиск
