born писал(а):
История столь же точная наука,как математика.
Я не сомневаюсь в том, что как математика точно отражает отношения между величинами, так и история не менее точно отражает интересы государства, для которого историки пишут историю.
История - это боевая легенда государства, а историк - пропагандист на окладе. Посмотрите, как резво все бывшие республики СССР стали компилировать собственные истории с собственными интерпретациями и в своих интересах. А интерес у них один: обвинить Россию во всех своих бедах и содрать с неё побольше. Это всё происходит в наше время и на наших глазах. Думаете, раньше было иначе с историями? Думаете, что другие писали историю как-то иначе? А ведь некоторым народам особенно сильно повезло. Им историю написали чужие люди.
Для примера.
По
мнению доктора исторических наук, профессора МГУ В.Э. Багдасаряна, многие учебники истории, использующиеся сейчас в школах, написаны если не полностью в либеральной парадигме, то с элементами либеральной идеологии. В них часто воспроизводится канва западной исторической литературы. Профессор Багдасарян посчитал соотношение положительных (вызывающих положительные эмоции) и отрицательных компонентов в школьных учебниках истории. В целом негативных оценок событий российской истории оказалось в три раза больше позитивных, а для истории СССР – в пять раз больше.
А вот в Японии задачи исторического образования определяются установкой «ковать патриотизм, объединять в одно целое народ и императора с его политикой, чтобы учащиеся знали какие этапы развития прошла страна, чтобы они понимали, какое это преимущество быть японцем».
История - точная наука. Вопрос только в том, что в ней точно.
Вход
FAQ
Поиск
