Форум атеистов Рунета

Да быть может, дело не в опыте даже (хотя и таковой не столь мал - что уж, три десятка лет в общей сложности). Дело, наверное, в том, что травматология (и военная медицина как ее разновидность) представляет собой наиболее точный слепок общества в том виде, какое оно на данный момент имеется. Рассказывал, по-моему, я уже пару лет назад об одном таком дежурстве, когда такой слепок получился достаточно полным, от бомжихи и преступника до "нового русского"?

Вот этого так категорично сказать и нельзя: вдруг да рядом прошли, а пообщаться не соизволили...

Ну, я-то как раз имущественных прав в виду и не имел, да так и примеры привёл

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

«Либерализм, патриотизм и нацизм придумали безбожники»
Стерлигов продолжает нападки на ученых и призывает отменить школы! Подробности:http://lenta.ru/articles/2015/07/24/sterligov/

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Кстати, он, как говорится, "не первый начал". Был такой (а может и теперь еще жив?) некто Бестужев-Лада. В период разгула перестройки, где-то в 1992 или 1993 году в журнале "Педагогика" (который выписывала моя жена, учительница младших классов - а потому оказался знаком с этим и я) он разместил свой опус "Школа XXI века: размышления о будущем", в котором содержалось примерно следующее (журнал давно за ненадобностью отправлен в макулатуру, цитирую по памяти, но зная ее свойства у себя, думаю, ошибусь не сильно):
"Большинству населения (до 90—99%), в школу будет лучше не ходить. Все российские бедствия начались , когда детей отправили в школу, а затем и в вуз. Доказательством тому — XIX век, не говоря уже о веках предшествующих, еще более здоровых. До сравнительно недавних времен — приблизительно до XX столетия — для подавляющего большинства людей даже в развитых странах того времени только что кратко описанной «домашней школы» было вполне достаточно, чтобы вступить в жизнь полноценным человеком, полноценным работником. Семья делала человека образованным этически, воспитывала эстетически, готовила к полноценному физическому труду, знакомила с необходимыми в жизни азами знаний о природе и духовной культуры, а в некоторых случаях, по возможности и необходимости, — даже учила читать, писать и считать».
То есть, будет возможность и необходимость — так обучат тебя в семье не только поститься да молиться, но, вдобавок, даже грамоте. Не будет такой необходимости или возможности — ходи и так, духовным, хотя и неграмотным. Такая вот предлагалась образовательная доктрина, хотя про Стерлигова тогда никто и не слыхал.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Жив курилка. Вот уж тоже мракобесный мракобес. Вот ещё из его перлов:

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А что неправильно?

По-большому счёту он почти прав.
На Земле - переизобилие людей. Может для нас, людей, это и хорошо - когда нас много, когда у нас всё есть, когда мы главный вид и можно размножаться сколько влезет и никто пальцем не имеет тронуть ибо "человеческая жизнь священна". Может нам это и хорошо.

А хорошо ли это Земле?
Бестужев-Лада в чём-то очень и очень прав.
Я не занимался специально подсчётами - но 6 или 7 или 8 миллиардов для планеты явно много. Она (планета) не специализировалась на этом, не затачивалась для этого. А ведь на 8 миллиардах дело не остановится. Нас будет и 9, и 10, и 20, а то и все 50 - если не больше.

И тогда проблема, обозначенная мракобесом Бестужевым-Лада (или Ладой?) всплывёт только в намного более острой форме.

Вывод? Он в том, что православные мракобесы могут иногда говорить вполне себе умные вещи. Так же как и умные люди иногда могут вполне себе нести всякие глупости.

ПС: К проблеме можно отнести и демографические перекосы, связанные с "деформацией полового состава населения". Когда принимаются законы, ограничивающие рождаемость, и семейные пары начинают оставлять себе только мальчиков как помощников по хозяйству или потому что это более престижно. Как к примеру в Китае. И приведёт это к тому что через пару десятков лет тому же китайскому парню проблема будет найти себе жену. Разве всё это не проблемы - прямо или косвенно связанные с перенаселением?

В чём же сильно неправ Бестужев-Лада? Только ли в том что написал вещи, которые нам неприятно читать?

Забыл написать, что с христиан надо сокращение начинать. Сразу миллиард груза скинуть с Земли. И для христиан радость - воссоединение с богом.

Главный признак верующих - полное отсутствие логики и невозможность внятно себе представить не только картину мира, но и даже собственные желания. При всем при этом они выступают против гомосексуализма (естественно только против того, что ВНЕ церковной ограды), который без войн, репрессий и эпидемий способствует, хотя и в крайне незначительной степени, ограничению рождаемости.
Впрочем, через день они же будут выступать за повышение рождаемости, "Бог дает дитя и на дитя" и т.д.

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

Это по вашему нормальное заявление профессора , специалиста в области социального прогнозирования?А проблему нарыва он предлагает решить очень просто: Вот так вот, и не надо заморачиваться.

Когда численность людей на земле была таковой - тогда был рай?Никто не голодал, не умирал от болезней, не было войн?

Это проблемы , связанные с некомпетентными попытками государств , вмешиваться в процессы саморегуляции численности человеческой популяции (есть основания думать, что такие механизмы существуют как в животном мире, так и у людей). К тому же подобные попытки являются грубым вмешательством в частную жизнь.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

.

_________________
...За презревших грошевой уют!