Форум атеистов Рунета

Се-е-кундочку! Это у меня не утверждение, а пародия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я и не сомневался.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В качестве ответа просто цитата из пошлой википедии :
Исследования, проведенные в Великобритании, выявили связь численного превосходства мужчин среди ученых с интеллектуальными различиями мужчин и женщин. Они продемонстрировали, что для высоких уровней IQ, число мужчин, обладающих таким интеллектом, превосходит аналогичное число женщин. Так среди нескольких тысяч людей, задействованных в исследовании, мужчин с IQ уровня 125, характерного для очень умных людей, было в два раза больше, чем женщин. А мужчин с уровнем 155, что соответствует гениальности, было даже в 5,5 раз больше.

Справедливости ради:
В других исследованиях разница между коэффициентами интеллектуальности у девочек (100,64) и у мальчиков (100,48) оказалась статистически незначимой[2]. Значимым было лишь среднее квадратическое отклонение (14,1 для девочек и 14,9 для мальчиков). Девочек было на 2 % больше в диапазоне 90—115 очков IQ-теста, в то время как мальчиков было больше в диапазонах 50—60 и 130—140 очков

Простым языком: У мальчиков разброс между «тупостью» и «исключительностью» больше, что уже отметил Грошик. Это не сексизм, это не делает мужчин лучше чем женщины(в большенстве). Это просто объясняет что мужчины другие.
И еще, с просторов интернета:
В 2005 году президент Гарварда Ларри Саммерс на закрытой конференции, посвящённой малочисленности женщин в науке и бизнесе, суммировал ряд научных исследований, которые доказывают, что женщины в среднем достигают более скромных результатов в науке из-за половых различий мозга и высшей нервной деятельности, а не из-за дискриминации. Иначе говоря, мозг женщины "заточен" под другое. Он не лучше и не хуже мужского, просто другой.
Повторю. Президент Гарварда. Проанализировал. Научные источники.
Казалось бы - что тут особенного? Учёный резюмировал результаты исследований. Если у тебя есть иные результаты, то выскажи их, дискутируй, доказывай свою точку зрения.
Что тут началось! Пресса закипела негодованием! Как он смел сказать то, что не укладывается в концепцию одинаковости мужчины и женщины?! Как это он допустил, что результаты научных трудов противоречат половому символизму? Это неправильные труды! Запретить и не пущать!
Коллеги Саммерса разразились яростным "фи". Каждый счёл необходимым публично обвинить профессора в сексизме. Ученица Саммерса Нэнси Хопкинс со всей женской эмоциональностью заявила: "Очень печально, что всеми этими талантливыми молодыми женщинами в Гарварде руководит человек, имеющий подобную точку зрения". Пресса пухла от статей, порицающих и обвиняющих профессора.
Обвиняющих в чём? Напомню: всего лишь в том, что он посмел процитировать научные труды, которые идут вразрез с феминизмом и концепцией биологической одинаковости полов.
Под давлением этой травли Саммерс был вынужден уволиться с поста президента Гарварда. Его пример - другим наука.
Вот это уже сексизм, притом бабский, утверждающий «ОДИНАКОВОСТЬ»

Здесь я с Вами, уж извините, не согласен.
Я не владею статистикой, но думаю что ранняя беременность соизмерима, т.е. примерно одинакова в количестве, что «до революции» в браке что «после революции» вне брака. (признаю что могу ошибаться - укажете ошибку, буду благодарен). Если учесть аборты в раннем возрасте, как ЗЛО соизмеримое с беременностью в раннем возрасте- то скорей всего ЗЛО раннего «залета» одинаково или даже СЕЙЧАС больше.
Поэтому настаиваю: ранняя беременность(как вариант аборт) вне брака (от потрахушек на дискотеке с красивым мальчиком) есть НЕСОИЗМЕРИМО БОЛЬШЕЕ ЗЛО чем беременность в браке (где есть муж, берущий на себя ответственность за ребенка) .


Какие контраргументы – я же согласилась – «дадада»)))[/quote] Фух… Хоть тут легче.
Поясню: моя активность в теме действительно обусловлена, как я думаю, неприязнью к манипуляшкам.
Отчасти права Скарлет, хоть и в злорадной форме : «…тоже хотела написать, что им поманипулировали, видимо, очень жестко, вот он и злобствует …»

Честно говоря, чуть обидное утверждение. Я работаю в исключительно мужском коллективе. Манипуляторы и интриганы ЕСТЬ! Но никак не каждый второй! Мизерный процент притом пресекаемый и презираемый.
Думаю, Вы подразумевали что не стоит достойных женщин автоматически привязывать к манипуляторшам по половому признаку. При такой постановке вопроса- каюсь. Не прав, Не стоит.
Львенка, если Вам не нравится мой термин «бабье» - я его заменю на более приемлемый например «потребляшки» , «бабы Яги» , "плохие девочки : )" или еще какой по взаимному согласию - просто скажите.
Не в обиду вашей половой самоидентификации - значительно меньше среди мужчин. И Как правило манипуляторы среди верующих мужчин, аргументы которых иногда как бы нелогичны, обращены к личным переживаниям, отвечают не то что спрашивали .. и подобный арсенал.
Да и вам спасибо на добром слове. то что "мужчины научили" воспринял как комплимент своей "половой идентификации" Редко приходится слышать уважение в адрес просто мужчин.
Кстати, кто-то из дам написал примерно так: "Миямото всех женщин "бабьем" считает, а вот начальство побаивается." Я так понял начальство - это Вы, модератор в разделе форума.
Утверждаю: ВСЕХ бабем не считаю. Модератора Львенку не побаиваюсь, не льстю и не боюсь : )
Просто общение получается и все.

Спасибо что осилили мою писанину : ).

Упс, признаю сел в лужу самому стыдно Спасибо за "пендюли". Но сутьсообщения Вы, надеюсь, не опровергаете? В истории цивилизации превосходство в физической силе - НИЧТО в сравнении с умом. Как то было при разгроме "Непобедимой армады" либо в Трафальгарском сражении.

Именно что делите, притом делите не хитро а НАГЛО. Делите мужчин на НАСТОЯЩИХ прЫнцев и всякое там… (бесполую субстанцию многоточие что стыдно в приличном обществе назвать)


Когда человеку плевать – он не отвечает на коммент, когда человеку жалко – он жалеет. А у бабья «плевать» и «жалко» означает вовсе не «плевать» и «жалко». Это означает манипуляшку с целью возвысить себя “жалением» и «плеванием». Никакого диалога, одни манипуляшки.

По сути: Мое Дао не противоречит наблюдаемым фактам и теориям из других областей науки, более того мое Дао, ЧТО ГЛАВНОЕ, прогнозирует события с высокой степенью вероятности.
И ДА, Вы правы, жить с моим Дао действительно тяжело, очень тяжело.
Также мне тяжело жить с Дао по которому никакой Бог мне не простит мои ошибки, например боль причиненную другим людям; и никакой Бог не позволит жить после физической смерти мозга. Не знаю как другим атеистам, но лично мне жить с таким Дао действительно тяжело. Но живу ведь.


Не придирайтесь к словам(прЫнц должен относиться.. или прЫнц по факту относится.. )Не отмазывайтесь.
Итак, внутренний выбор мужчины, обусловленный либо врождёнными качествами, либо воспитанием, по которому Вы причисляете мужчину либо к Настоящему прЫнцу либо к «всякое там…».(бесполую субстанцию многоточие что стыдно в приличном обществе назвать).
Да, я обычный сексист, да, у меня по Фрейду страхи, да я «пративный» нИхароший, все это верно : )
Но ответьте на простой вопрос нИхарошего Миямоты:
Обратное утверждение верно? Для тупых повторяю вопрос:
«Настоящая Василиса Прекрасная относится к лешему/бармалею/ галимому мудагу(на выбор) как к Настоящему Принцу , а всякая «потреблять» и принца в грязь втопчет» - ВЕРНОЕ утверждение или НЕТ?
Просто скажите ВЕРНО или НЕТ?
Две попытки профукали. После третьей попрошу у ФЭТКЭТА картинку с синей овальной печаткой «СЛИВ ЗАСЧИТАН»



Итак поговорим про страхи : ) Ура!
Если Вы Не уважаете мужчин по половому признаку из-за наличия великих ученых, литераторов, бизнесменов, воинов, композиторов
Если Вы навязываете домашний уют и варку борща как «бытовое рабство» прикрываяся легендой что работают и зарабатывают одинаково
Если Вы считаете оправданными манипуляшки «ты должен знать размеры моего забора потому что ты Мужчина, а я не несу никакой ответственности за свой забор потому что я женщина»
И, ГЛАВНОЕ, если Вы делите мужчин на НастЫящих прЫнцев и всякое там …(бесполую субстанцию многоточие что стыдно в приличном обществе назвать)
То я действительно делю существа с женскими половыми признаками на:
«Бабье», «проститутство», «потреблять» в противовес Женщинам, Матушкам императрицам, Девочкам , Умницам.
Таков мой внутренний выбор, обусловленный и врождёнными качествами и воспитанием .

Обвинения меня в «тяжелой жизни», «фрейдовской боли», «обычном сексизме» человека, который не дает ответ на простой вопрос «верно ли обратное утверждение» я воспринимаю как высочайший комплимент. Спасибо.



Вот сейчас по вашим поступкам и проверим : «вести дискуссии с вашим Дао….. не вижу смысла.» - эта фраза действительно человеческое желание НЕ ВЕСТИ ДИСКУССИИ С ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ МИЯМОТО, либо очередная бабская манипуляшка, что означает = ты прАтивный, вести дискуссии я буду, но последнее слово за мной! А обвинения я, баба, все же продолжу несмотря на то что я сказала «вести дискуссию не вижу смысла». Проверим.

Ну так категорично я не стал бы утверждать. Всего лишь один английский полк покоривший Бирму, вроде бы тому подтверждение. Но при равном вооружении количество часто берет вверх над интеллектом. В войне Севера и Юга мне более симпатичны генералы конфедератов.
В армии южан оказалась большая часть офицеров Вестпоинта. Сражались грамотно, красиво, отчаянно, но туповатых янки было подавляюще много. Маленькие отряды белой армии в целом сражались более умело, чем красные, но количественное превосходство победило.

Не, силы были равные. У красных был единый центр, а вот у белых его не было, и каждый "вождь бледнолицых" наступал в одиночку, без согласования с другими вождями и красные успевали перебросить войска на нужный участок кругового фронта. Одновременный удар со всех сторон красные бы не выдержали.

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

Выделывание генералов друг перед другом, порой саботаж прямых приказов имели место быть и являлись одной из причин поражения и действительно шанс победить был. Но эту причину я бы назвал все же не первой. У красных ошибок было больше, как и количество.

Такие же равные показатели коэффициента М и Ж наблюдаются у студентов, о чем и говорилось уже: ГМ мужчин и женщин одинаковый по своему строению и функционированию, другое дело то, какие задачи в процессе жизнедеятельности ему предстоит решать.
Если в вашем компьютере нет закаченных книг, то это не значит, что компьютер плох по своим техническим параметрам.
Ессно, есть более мощные компьютеры и менее мощные, так же, как и есть изначально и мужчины, и женщины с более высоким IQ, относительно соплеменников, но это уже говорит о различных способностях, которые так же не являются исключительно гендерными.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Повторю мысль Миямото, тоже про это где-то читал, у мужчин разброс параметров больше. Мужчин больше, чем женщин среди гениев и в психушках мужчин тоже больше. Кто-то высказал предположение, что природа экспериментирует на самцах, проверенные качества оставляет самкам.
В экспериментах с крысами отравлялись, в ловушки попадали только самцы.