Цитата:
да и кто из вас смотрел фильм в прошлом году посвященный 700 кончине Сергия Радонежского. Посмотрите что б знать. Мощи были изъяты настоятелем и заменены на фарфоровую куклу и спрятаны у одного прихожанина, далее не буду пересказывать (найдете кому интересно), и когда лавру вернули вернулись и мощи (сейчас там явно не кукла).
Вот Вам и пример православного вранья. Вообще-то задокументировано, что мощи там были. Они никуда не делись, а в лавре и оставались, причем в 1941 году Советская власть их эвакуировала в Соликамск, вместе с другими экспонатами, а после войны вернула свежесозданной РПЦ. Все это хорошо задокументировано.
Предание о том, что Павел Флоренский менял остатки голов трупов - ну, это семейные байки.
Цитата:
А крушить все и вся (и кто мы после этого), весь мир разрушим до основания, но ведь итог плачевный распад СССР и тд. (Аврора самый мощный корабль, 1 раз стрельнула холостым до сих пор не соберем)
Ну так по Вашей логике "итог плачевный" - следствие появления РПЦ. До этого за советскую власть никто не молился - результат был потрясающий, несмотря на репрессии и прочие заскоки коммунистов. Стали молиться - все пошло на спад.
Цитата:
У многих очень ограниченное знание о православие, ну согласитесь бабули, попы. Мне смешно. Поп (как вы говорите) такой же человек. Пример у меня жена врач и когда к ней на прием приходят бабушки, которые думают что она из другого теста и вообще сверх чел. (в туалет не ходит и тд) ну и... что взять с бабушек, только посочувствовать. А попы такие же люди. Послушайте лекции профессора Осипова, можно быть чистеньким, а в душе всех не на видеть и желать зла. А у не знающего человека религия почему то сводится только к ритуалам.
Так она и сводится только к ритуалам! Никакого влияния на нравственность человека она не оказывает. Иначе средневековье было бы самой нравственной эпохой, что явно не так.
И Осипов - врун. Или профессиональный проповедник, другими словами. Человеку непредвзятому и образованному это видно за версту.
Цитата:
По поводу туту посмеялись на книгой "не святые святые" хорошо раз вы такие трусливые, читаем например краткое житие Серафим Саровского (вчера опубликовано в газете "Телек") и спокойно по пунктам говорим где обман, и не просто говорим (выше я показал сказать можно все что угодно), а доказываем что этого не было. А то ведь например по каналу рентв такое услышишь, а потом оказывается что все это вилами на воде...
Там написано о том, что он душил кошечек? Нет? А теперь спокойно и по пунктам говорим, что этого не было, и не просто говорим, а доказываем, что этого не было.
Надеюсь, поняли. Так можно любую пургу гнать. А у разумных людей принято подтверждать чем-то свои утверждения, надо показать факты, на которых они основываются, надо утверждать лишь то, что строго следует из этих фактов и т.д. Религиозники этим никогда не заморачивались.
Цитата:
И все таки воды вылили уйму, а ответа я не услышал
что мне надо сделать, чтоб убедится что Бога нет (Кто что сказал, как по телеку? Ну тогда извините вы тоже просто верите, что Бога нет)
Если речь идет о христианском боге ( а это, очевидно, он), то просто окончить среднюю школу. Там объясняют, например, что Адама никогда не существовало и почему мы в этом уверены, что невозможно быть вездесущим, потому что это прямо противоречит физике этой Вселенной, что радуга - это явление дисперсии света, а не чудо завета евреев с богом, ну и т. д.
Кроме того, советую задуматься: а откуда мы вообще знаем о христианском боге? Есть ли хоть одно доказательство, что вся эта история не чушь, подобно историям с Сетом и Кетцалькоатлем? За два тысячелетия уж можно было ее хоть как-то подтвердить, уж хоть один реальный святой мог бы появиться и "подвигать горами".
Я всем верующим обычно предлагаю намолить мне чашечку кофе - и я уверую. Это ведь пустяк для всемогущего бога, по сравнению с ценностью моей души, разве нет? Покажите, что вся Ваша религия чуть больше, чем просто болтовня, что хоть что-то работает. Атеисты обычно любопытные, они сами к вам в церкви побегут и будут спрашивать, как это сделано.
Наука заработала авторитет именно так. Ее утверждения зачастую очень удивительны, кто бы мог подумать! Но там все реально работает: ракеты взлетают, компьютеры работают, чума лечится. Становится трудно не верить науке. А раз она прямо противоречит религиозным утверждениям - что-то из этого ложно - приходится выбирать между доказательным и голословным. Что выбираете Вы?
Вход
FAQ
Поиск
