Varavva писал(а):
И про разбойников, и про лоно Авраамово - я не сам придумал, а детально разжевано у Иоанна Златоуста. Нет там никаких противоречий.
Хотя для вас, ясно дело, это один из "гребущих бабло" попов и нифига не авторитет.
Сложно, я бы даже сказал невозможно, вести дискуссии на разных базисах. Я вам говорю "синее", а вы "да нет, овальное".
так вы так сразу и говорите - я не читаю, что написано в моей священной книге - я читаю тех, кто ее толкует, и из них еще выбираю, кто для меня лично авторитетен) чего лукавить-то?
и перестаньте уже про "попов, гребущих деньги" все время повторять - это и так очевидно))
я не знаю про какие вы базисы разные говорите, вот у меня складывается впечатление, что вы просто не хотите понимать, что вам пишут. я вам пишу - нет понятий-слов ад (мы ведь о нем говорим?) - есть в первоначальном варианте библии другие термины, заимствованные из других религий, обозначающие другое, концепцию ада разработали "другиеавторитетыцеркви" - а потом, как обычно, голосованием на своих "съездах" приняли. причем оформили "окончательно" аж через полторы тысячи лет после библейских-новозаветных событий. вы мне - Иоанн Златоуст так трактовал - я ему верю.
да верьте ради бога)) раз ни исторические документы, ни мнения историков-библеистов, филологов вас не интересуют. Иоанн-то Златоуст несомненно был более сведущ во всякой науке)) и фактов у него с историческими документами полно было)
так что да, беседы у нас с вами тяжкие - вы напрочь отказываетесь включать здравый смысл. ну чтож, вера на то и вера..