Groshik писал(а):
Викинги и с прямым парусом как-то Америки достигли.
Изволю не согласится с формулировочкой. Таки не достигли, а систематически достигали. Потому как при должном везении можно и на гнилом бревне доплыть. Меня другое прикалывает. Ни один сторонник палеоконтакта не признаёт наличие хоть каких-то мозгов у инопланетной цивилизации. Единственный вариант при котором это было бы как-то логично - тут приземлялся корабль психушка. Правда, я и в этом случае не уверен, что было бы что-то построено.
Тут же вот какая петрушка.
Инопланетяне:
Я рассматриваю только и исключительно профессиональный экспедиционный корпус. Любые непрофессионалы автоматом были бы награждены медалью Кука, что бы вы там себе ни думали.
I. Полностью исправный корабль.
1.Допустим наша планета им полностью не подходит. Какой смысл им
а) вообще лететь сюда?
б) контактировать с местной условно-разумной фауной?
в) заставлять эту фауну строить подсобные конструкции для себя?
г) заставлять эту фауну строить любые сооружения для себя (фауны) самой?
Лететь сюда смысла нет - с этой планеты никакого толка не будет. На ней нет ничего кроме биоты, что не лежало бы в открытом космосе на дармовщинку. Биота явно химически чужда. Контактировать с фауной тоже нет. Забрал пару дикарей на опыты, да и весь сказ. Заставлять что-то строить? На враждебной планете? А зачем, если свой корабль всяко удобнее? Строить для себя во враждебной среде силами местной фауны противоречит инженерной и экономической логике. Инженерной потому что местная фауна однозначно построит что-то не то ввиду уровня образования. Экономической потому что нужно потратить кучу энергии, чтобы летать туда-сюда, хотя и так очевидно, что тут нет ничего интересного.
2. Планета им полностью/частично подходит.
Тут не о чём даже говорить. При любом раскладе кроме политики невмешательства произошла бы колонизация со всеми вытекающими последствиями, а именно ассимиляция и/или ликвидация людей. Никаких капитальных строек или передачи знаний. Незачем. Галактические альтруисты долетели бы до первой же агрессивной расы и стали бы альтруизм бы прекратился либо от звёзд в глазах, либо от воздействий несовместимых со здоровьем.
II. Частично исправный/неисправный корабль.
1. Планета им не подходит.
Зачем им:
а) вообще сюда садиться?
б) контактировать с местной условно-разумной фауной?
в) заставлять эту фауну строить себе подсобные помещения?
г) заставлять эту фауну строить что-то для себя (фауны) родимой?
Всё то же самое. Противоречит и инженерной и экономической логике. Инженерной - у местной мумбы-юмбы просто нет знаний, умений и материалов для ремонта корабля. Среда враждебна. Смысла ни в посадке ни в контакте нет. Ни уж тем более в передаче технологий.
Учить аборигенов опять-таки смысла нет, если вопрос срочный. Если вопрос не срочный, то это имеет смысл при очень резком дефиците рабочих рук. В таком случае рабочие руки явно не обучались бы способам работы с тяжеленными каменюками и укладке оных. Зачем учить аборигенов вошкаться с камнем, если надо чинить, скажем, реактор? Дебильненькая затея, вам не кажется? Если вопрос ремонта не стоит (сломано качественно), то стоит вопрос поселения. Тут одно из двух, либо это будет рядом с кораблём и тогда для палеоконтакта нужно всего лишь предъявить его остатки, либо как раз подальше от него и тогда нужно предъявить либо остатки корабля либо следы нехарактерного взрыва. Поселение имело бы явно выбивающийся технологический уровень. Следовательно, "артефакты" имели бы чётко очёрченный "эпицентр". Нужно предъявить.
В случае, если была спасательная экспедиция, то смотри I:2.
Гости из параллельных миров и путешественники во времени будут в следующий раз.
Вход
FAQ
Поиск
