Форум атеистов Рунета

О! Так Вы радеете только за чистую идею, без всякой выгоды для себя. Ничего от этого создателя не ждёте и не требуете?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ну да, создателя нет.
Отлично, мы надежно с ним разъединены. Он нас не достанет, мы его.
Притом, что единственная информация о христианском боге. (Якобы, разумеется.)
И каким же экспериментом это "знание" можно подтвердить?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

создавать может только создатель - это на секундочку.
Материя создана, а не само-создалась.

Квантовая механика подтвердила - материя создана, создана из ничего и создана разумом. вот и подтверждение

Потому что Я так хочу, хочу, хочу-у, а-а-а!!!

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Да ну? Таки и чистейшая?
Вообще-то он устанавливает предел точности для измерения двух квантовых параметров, как раз таки описываемых некоммутирующими операторами. Что таки никак не запрещает их одновременного измерения. Но зато запрещает христианского бога. Шах и мат.
Так я и принял Вашу "матчасть"! Она гласит, что создания никакого не происходило. " Согласно квантовой механике квантовая система не существует как физ.объект до момента измерения. Измерение материализует квантовый объект." Ну а потом он, соответственно, дематериализуется, по тому же принципу. Создатель в этой теории невозможен.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Потому что таковы научные данные.

Да-а-а, тяжёлый случай. ПНГ как раз не предусматривает возможности одновременной фиксации более чем одного параметра. Я же вообще пишу о том, что Гейзенберг отрицал существование квантовых объектов как физ.реальности до момента измерения. Вот это - мат.часть

Конечно, и декогеренция предусматривается, но опять-таки как сознательное действие

Дорогие форумчане, похоже, нас посетила очередная фотиинообразная сущность!
Такая же "упоротость", отсутствие вменяемых аргументов, игнорирование очевидных фактов, нелепые ссылки на науку, в которой он ни уха, ни рыла - и самодовольное хамство. Проверить бы IP клиента...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Я просил вас обосновать ваши нелепые бредни и узрел очередную же нелепицу. Слив засчитан - ни слова по приведённым научным данным и одни только тупые наезды на личность
Я вас ещё просвещу относительно логических правил ведения дискуссии...они конечно вам, как атеисту, неведомы, что и не удивительно.
Так вот - сила аргумента не зависит от того, кто его высказал.
вы же, вместо того, что бы сосредоточиться на научных данных, с упрямством, прямо-таки ослиным. продолжаете обсуждать мою сомнительную персону.
Ну-ну - с основами формальной логики вы не дружите и это очевидно.
Слив оглушительный.

Как заметил Иммануил Иваныч Кант, в честь которого назван мой аккаунт, все доказательства бытия Бога содержат в себе логическую ошибку. Причём, в самом начале. Всякий, кто только собирается доказать бытие Бога логически, уже в самом этом намерении пренебрегает законами логики. Дело в том, что бытие чего-либо не может быть доказано логически. Доказательство бытия лежит вне сферы логики. Бытие существующего есть факт, который может быть сделан очевидным при предъявлении того, чьё бытие доказывается. Иными словами, всякий, кто утверждает: "Есть А", обязан предъявить это А. Всякий, кто говорит, что существует Бог, обязан предъявить Бога. Это единственное достоверное доказательство его бытия. Всё остальное лишь гипотезы.

Поэтому ни из какой теоремы не следует, что Бог есть. В лучшем случае, можно сказать, что, возможно, он существует. Но более вероятно, что мы чего-то ещё не знаем, поскольку наука прекрасно обходилась без этой гипотезы и не нуждалась в ней.

_________________
Христос воскресе!