Форум атеистов Рунета

Измерение материализует квантовый объект." Ну а потом он, соответственно, дематериализуется, по тому же принципу.

Как заметил Иммануил Иваныч Кант, в честь которого назван мой аккаунт, все доказательства бытия Бога содержат в себе логическую ошибку. Причём, в самом начале. Всякий, кто только собирается доказать бытие Бога логически, уже в самом этом намерении пренебрегает законами логики. Дело в том, что бытие чего-либо не может быть доказано логически. Доказательство бытия лежит вне сферы логики. Бытие существующего есть факт, который может быть сделан очевидным при предъявлении того, чьё бытие доказывается. Иными словами, всякий, кто утверждает: "Есть А", обязан предъявить это А. Всякий, кто говорит, что существует Бог, обязан предъявить Бога. Это единственное достоверное доказательство его бытия. Всё остальное лишь гипотезы.

Поэтому ни из какой теоремы не следует, что Бог есть. В лучшем случае, можно сказать, что, возможно, он существует. Но более вероятно, что мы чего-то ещё не знаем, поскольку наука прекрасно обходилась без этой гипотезы и не нуждалась в ней.

создавать может только создатель - это на секундочку.
Материя создана, а не само-создалась.

Квантовая механика подтвердила - материя создана, создана из ничего и создана разумом. вот и подтверждение

Так любой наблюдатель - создатель. Только он не создает по Вашей теории из "ничего". Он создает из "чистой информации". Кто конкретно из нас, например, Ваш бог?
Я Вас как создатель создателя спрашиваю: как Вы замеряете "ничего" и почему решили, что любой наблюдатель разумен? (Жаль, что Ваш бог находится вне Вселенной и лишен возможности быть создателем. Даже не с кем посоветоваться.)

в данном случае, идёт лесом

А уж Бытие Божие - это просто вывод из доказанного факта.

Да-а-а, тяжёлый случай. ПНГ как раз не предусматривает возможности одновременной фиксации более чем одного параметра. Я же вообще пишу о том, что Гейзенберг отрицал существование квантовых объектов как физ.реальности до момента измерения. Вот это - мат.часть

Конечно, и декогеренция предусматривается, но опять-таки как сознательное действие

Лесом идёте вы.


Повторю на бис. Единственным достоверным доказательством бытия чего-либо является предъявление этого чего-либо. А до тех пор можно говорить только о гипотезе бытия этого чего-либо. Пока нейтрино не "поймали", оно было только гипотезой. И оно оставалось бы гипотезой, если бы его не поймали.

Вселенная состоит из квантовых объектов(элементарных частиц) ферштейн? или и тут будете упираться? Надеюсь, что нет.

Так вот - из предложенной теоремы следует - все теории подразумевающие независимое существование элементов физ.реальности - ложны.

Вы отрицаете возможность одновременной фиксации координаты и скорости, например? А вот герр Гейзенберг не отрицает. Это - матчасть.
И плиз, ссылку на Гейзенберга, где он отрицает существование квантовых объектов до момента измерения.
Я рад, что нет возражений по тому, что создатель в этой системе нафиг не нужен.

Вы уж определитесь. Некто gamer666 тут заявлял, что никаких квантовых объектов вне момента их измерения не существует как физ. реальности.
Не следует, но ок. Элементов физ. реальности нет, пока их кто-то не измеряет.