Апостол писал(а):
Да, Вит, мне интересно, что ответят РАНовцы.
Что касается посмертного существования сознания человека, то смотрел очередную серию "битвы экстрасенсов", там есть группа скептиков (братья-иллюзионисты Сафроновы), а также представитель науки-профессор Виноградов, который изучает всю "битву" именно с научной точки зрения, профессор--один из ведущих психиатров-криминалистов, кажись зам. директора Института им. Сербского.
Так вот , господин доктор наук с экрана прямо и недвусмысленно заявил, что УБЕДИЛСЯ в ходе работы в посмертном существовании человеческого сознания. (Он не сказал "души", так как этот термин не научный.)
С религиозной точки зрения такое заявление тысячи проповедей с амвона стоит.
Это не камушек, а бомба в огород атеистов...Атеисты на науку полагаются? Ну вот вам и заявление на всю Россию официального представителя науки--его как раз Институт им .Сербского и уполномочил изысканиями в этой области заниматься.
...А весьма любопытно дождаться ответа СК на заявление фотохудожника..
Мне тоже было бы интересно, однако в отличие от вас я бОльший реалист, причем уже имел "счастье" сталкиваться с реакцией сотрудников РАН на спорные вопросы. Коротко - мракобесие верунов стыдливо меркнет супротив мракобесия ученых, вплоть до полного угасания...
Итог будет следующий - Виноградова обвинят в предвзятости его исследований, посетуют на семейные проблемы, которые способствовали тяжелому психическому состоянию паци...ээээ, доктора наук, а результаты его работ объявят подтасовкой и непрофессионализмом под влиянием разного рода мистиков. И институт Сербского ЛЕГКО открестится от него.
Дело тут вовсе не в качестве наблюдений или проделанной работы в целом - это противостояние двух ИДЕОЛОГИЙ. А это объясняет очень многое.
Вот так.