Форум атеистов Рунета

Вы просто не слышите доводы других. Не говорит это теорема о создании материи. О другом она. И авторы не говорили о создании материи. 50 лет как написана эта теорема и вдруг вы один со своей трактовкой.

Да где же я трактую? только всю дорогу привожу цитаты из теоремы, а вот трактуете именно вы и иже с вами, причём трактовки полностью противоречащие теореме. Конечно я не желаю слушать то, что противоречит науке.

Так что там насчет реликтового излучения?

Так, что там насчет реальных параметров темной материи?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Почему??
Если реальные измерения подтверждают гипотезу, то почему я должна воздерживаться??

Это ведь как раз и есть смысл той теоремы, которой вы решили придерживаться

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

То, что и сказал - гипотезами недоказанными не увлекаюсь.

Вы только что писали, что не было БВ, тогда уж и напишите откуда реликтовое излучение.

Солнце, так измерено уже и доказано, подтверждено данными ))
Чет, вы совсем от жизни отстали.

Как насчет цитат из Евангелие насчет КМ ??
Хочу услышать

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Потому что никакими реальными измерениями темная материя не доказана.
можете убедиться
http://www.scientific.ru/journal/blin1.html
И закончим на этом. я говорю о предложенной теореме, которая запрещает все ваши теории со скрытыми параметрами.

вот вам ваши данные
http://www.scientific.ru/journal/blin1.html
или тут смотрим http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.ph ... 0%B8%D1%8F