Спасибо Андрею за интересный текст. Я на стороне агностика. Центральной мыслью всего изложенного является следующее:
andrey. писал(а):
Агностик. Теория создания вселенной, в своей сущности, делится на два лагеря. Т.к. во всем существует причинно-следственная связь, то и у сотворения мира должна быть эта "причина", т.к. "следствие" - вселенная, существует. Религия вводит понятия "Бог", что бы поставить его под понятия "причина" из за которой все зародилось. А наука, пытается доказать, что все могло зародиться без причины, нарушая тем самом законы логики.
Действительно
причины нет в обоих случаях. Откуда взялась материя? Из сингулярной точки? А точка откуда? Почему материя начала вдруг
правильно организовываться и прогрессировать - частицы, атомы, молекулы, вещество, звезды, планеты, биологическая жизнь, мышление? Сие науке неизвестно? Но можно
придумать и верить в большой взрыв и синергетику (самоорганизацию материи). Чем плохо? И думать не о чем больше не надо.
Также и в религии. Мироздание - творенье, а Творец откуда взялся? Опять вопрос неразрешимый. Логика не работает. И не сработает никогда. Паскаль как-то заметил, что мышление человека находится между двумя бесконечностями - бесконечно большой и бесконечно малой. Ни то, ни другое непостижимо во всей полноте.
Вход
FAQ
Поиск
