Форум атеистов Рунета

А вообще надо ли обсуждать эволюцию в разделе Дискуссии? Может в научную картину мира?

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Ни в коем разе. Это глумление над наукой.
Предлагаю тему на корню пресечь. А то как с квантовой механикой получится. Автор что-то прочитал, что-то подумал, что понял. Возражения не слышит, доводы в упор не понимает, цитирует одну и ту же фразу, делает из нее выводы никак не следующие. Пусть учебник биологии читает. Потом Грошик проэкзаменует, если школьный курс, хотя бы на 3 сдаст, тогда постит рассуждения.

Кстати, берегите карманы - шулер тот еще. На прошлой дискуссии он с самого начала увел всех по неправильному пути. Типа, что материя не может существовать без средств измерения, Наблюдателя и так далее. Нагрузил вас всех всякими ссылками на университетские и зауниверситетские мудреные вещи, а вы и поддались, забыв то, что говорили еще в школе. Наблюдатель или средство измерения для любой частицы материи - это не обязательно мужик, сидящий на облачке, не чувак в белом халате и даже не какая-то железка со стрелкой и шкалой. Это - любой другой материальный объект, с которым первый объект как-то взаимодействует. Измеритель освещенности в строго физическом смысле - это не обязательно глаз всевидящего Бога или люксметр с фотоэлементом. Это может быть и светлеющий на солнце асфальт, и пылинка, на которой заметно давление света, и просто камень, нагревшийся на солнце.

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

Да говорили ему. И про самописец пример приводили. Не хочет слышать или не понимает.

Издеваетесь, коллега? Такой антинаучный бред? Почитайте для примера ветку с "квантовой физикой". Она называется "Научная картина мира", внезапно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я не застал дискуссию, к сожалению.
Сам плаваю в понимании, что означает Копенгагенская интерпретация.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Отправить поучить мат.часть - это конечно прелестно. Подобные предложения вызывают подозрения, что оппоненты сами не совсем в курсе каков же механизм эволюции и что это такое вообще.
К дарвину начинаешь обращаться - следуют глумливые подначки. что де СТЭ - это уже не совсем по дарвину. Переключаешься на сТЭ - оправляют к дарвину.
Сами уж определитесь наконец- что же это за зверь такой - эволюция.
я же не спроста, в сабже, обозначил - развитие от простого к сложному, от низшего к высшему. ни возражений, ни подтверждений не последовало.
и как это понимать? Ждёт что я начну по этим постулатам проходиться и затем меня обвинят, что я не правильно всё понял?
Эх и хитрецы.
Нет уж, дорогие, я добьюсь от вас чёткого определения эволюции.
А буде такого не последует, засчитаю поражение в силу незнания вопроса по которому собираетесь отписываться.

Хотите вернуться к той теме? открывайте её. На этот раз добью безжалостно ежели никак не успокоитесь.

gamer666, вы бы по сути написали что-нибудь. Почему вы отрицаете эволюцию я пока не понял. Потом формат раздела Дискуссии подразумевает какую-то взаимосвязь с религией. Этого пока тоже не видно.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Там и так уже просто "убили". За пару десятков страниц бреда, по которому мира вообще нет.
Упоротость зачетная, но модератор тут физик. Не разрешит.
Поэтому перейдем к дарвиновской эволюции. Мы само внимание.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг