Форум атеистов Рунета

Кого ??

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А никого, кто нашел легкую добычу.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В архивах ЛАИ я значусь ТС.


Думаю, что и в архивах Атеистов я значусь, как нечто непотребное )))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Жаль, что у нас нет архивов, и я не смогу доказать, что это не так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это была одна выездная лекция в его 75 лет.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Ещё раз показало,что неважно знаете содержание Библии.
Лучше ответ на ваше сомнение раскрывается в евангелие от Марка:
1 И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
2 И, по прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, и возвел на гору высокую особо их одних, и преобразился перед ними.
3 Одежды Его сделались блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить.
4 И явился им Илия с Моисеем; и беседовали с Иисусом.
5 При сем Петр сказал Иисусу: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии.
6 Ибо не знал, что сказать; потому что они были в страхе.
7 И явилось облако, осеняющее их, и из облака исшел глас, глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный; Его слушайте.
8 И, внезапно посмотрев вокруг, никого более с собою не видели, кроме одного Иисуса.
(Мар.9:1-8)
Так,что происходило,и думаете просто видение было дано?
Они и увидели "как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем."
К тому времени "не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий."
вы можете это "оспорить"(любимые переводы "стрелок" на форуме)

Да я и не сомневался, что у вас есть "объяснение". Если стал на путь вольной трактовки сообразно со своими целями, то остановиться трудно.

Говорят "что написано пером - не вырубить топором". Ан нет.
А "хорошо знать Библию" - это интерпретировать ее согласно приведенному в ссылках проповеднику? Тогда да, плохо знаю. И ученые-библеисты плохо знают. Они слишком много знают и о том, когда какой фрагмент был написан, и откуда заимствован, и почему изменен + в контексте знания исторических особенностей апокалиптических ожиданий и национально-освободительного движения Иудеи 1 века. Слишком много знают, чтобы по вашим критериям "хорошо знать библию".

Моего интереса в перекручивании слов евангелиста нет никакого, если бы вы были правы, я бы не возражал, да и об этом бы писали все специалисты по религиоведению, а не только заинтересованная сторона.



Речь шла о Втором пришествии, о Страшном Суде, когда каждый получит по делам своим. Насколько я знаю, это событие все еще не наступило )
Можно не отвечать, я прекрасно знаю, что вы найдете, как перекрутить смысл написанного.
Только он от этого другим не станет.

Ссылки на книги давать не буду, останемся при своих мнениях.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Что тут непонятного? Среди тех, кому Иисус говорил это, был Иоанн Богослов. Один из Апостолов. Автор Откровения. Там он пишет про Страшный Суд, он видел это событие. В чем непонятка? То, что это написал только один из Апостолов - не значит что нечто подобное не видели и другие Апостолы.

Единственный евангелист, который не проповедовал скорое пришествие и Суд - это Иоанн.
Просто потому что к моменту написания 4-го Евангелия уже было понятно, что пророчества не сбылись.

Можете засчитывать слив )

Для меня авторитетны научные работы по библеистики, для вас - проповедники и ортодоксальное церковное толкование. Спор невозможен

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Каждый человек всегда во что то верит,начиная от того,что он проснётся утром и увидит солнышко...ну и т.д.
Верить богословам,которых научили такие же богословы это дело "вкуса"
Я верю Богу.
Который неоднократно показал свою милость по отношению лично меня и моей семьи.
А Библия это не математика и не физика,хотя не противоречит им пока в действие не "вступает" Божья воля,
и тогда не верующие Богу,называют это "сказками" "неправдой" как угодно.
Даже те кто говорит,что верующий не всегда есть таковым.
Но это уже решит Бог кто есть кто.
Ответьте пожалуйста на один вопрос.
Если я ,с вашей точки зрения,"перекручиваю" по сути ЛГУ ,зачем мне это?
Тем более знаю,что "за всякое праздно сказаное" придётся отвечать,а уж тем более за ложь.