Цитата:
Я прочла по ссылке. Возможен и такой вариант. Однако в годы советской власти Церковь не имела огромных крыльев. И все же была жива, несмотря на то, что количество церковнослужителей было меньше, да и численность верующих,открыто посещающих храмы, была почти символической. И тем не менее жила Церковь. И - моё сугубое мнение - была намного нравственней.
Ну так в разные периоды из нее лепили, что хотели. Сначала помогли подзагнуться, потом начали поддерживать, слепив то, что удовлетворяло власть. РПЦ образца 1943 года существует и по сей день, потому что была нужна власти.
И все устаканилось. С нее и при СССР уже не брали налоги, государство ее баловало плюшками и подарками типа Троице-Сергиевой лавры или Оптиной Пустыни. Просто надо было, чтоб клир лег под власть. Что и было проделано.
Особенно забавно смотреть, как ныне некоторые верующие мешают атеистов и коммунистов. Плохо слушали своих пастырей, видимо. А мы, оказывается, много страшней коммунистов для церкви. Никодим Ротов прямо так и говорил:
Объективное изучение атеизма показывает необходимость строгого различения мотивов, приводящих к атеистическому мировоззрению. Мы знаем, что атеизм коммунистический представляет собой определённую систему убеждений, включающую в себя моральные принципы, не противоречащие христианским нормам. Другой атеизм — кощунственный, аморальный, возникающий из желания жить «свободно» от божественного закона Правды, существовал преимущественно в недрах старого общества и чаще всего возникал на почве праздной и развращённой жизни имущих классов. Христианство действительно считает смертным грехом атеизм второго типа, но по-иному смотрит на атеизм коммунистический. Он оно как!
Вход
FAQ
Поиск
