Андрюха писал(а):
"Свинья под дубом", есть такая басня Крылова. Жрать жёлуди и предлагать спилить дуб, подход верующего.
Что вы, что вы? Они же, наоборот, ратуют за "плождение и размножение" паствы. А пилят только доходы, которые эта паства приносит (притом не всегда искренне признающие себя паствой, и не всегда добровольно: поборы "1-2-дневный заработок всех арботников на постройку храма" известны уже всем. а есть проект и "десятины")...
kimirsen писал(а):
Миклован писал(а):
Признаться, я вот тоже не понимаю - причем тут "стыдно". Искусство искусством, жизнь - жизнью.
По моему простонародному разумению это всё равно, что винить фронтовика в том, что он - вот лично он - не сделал войну такой, какой она изображена в довоенных фильмах...
Ну это он от переизбытка чувств-с написал... "Такую,понимаешь,сильный неприязнь испытываю,-кюшать не могу!" (с)
Чувства - чувствами, это тоже. Но я ведь совершенно не это в виду имел.
Что ж, поясню, продолжая аналогию с фронтовиком. Если - пусть даже не страна, но некоторая территория - захвачена противником, кого в этом винить? Противника? - но уж ему-то точно не стыдно, и не может быть стыдно; напротив, он рад такому повороту событий. Гораздо чаще (и на первый взгляд - даже справедливее) гнев остающихся на этой территории обращается на своих, вынужденных отступить. Однако признать это сегодня - означает скатываться в лимоновщину (Помните? - "Да если бы каждый хоть одного кооператора взорвал, ничего бы и не было"...). Или, если угодно, это поведение той девчонки с флагом из фильма "Судьба". Да и бои всегда - что бы там ни говорилось - идут не за какое бы то ни было будущее (как ни назвать его - голубые города, или мир Алисы), а за сегодняшнее. А сегодня ставшее государственной идеологией управославливание. особенно среди большинства молодого поколения, роет себе такую яму. что никакие красные агитаторы бы не вырыли.
Вход
FAQ
Поиск
