Форум атеистов Рунета

Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "БАНДА"

банда [банда] ж. 1) Незаконное вооруженное формирование. 2) разг. Группа людей, деятельность, поведение которых вызывает неодобрение окружающих.
Подходит!
Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля - "БАНДА"

м. франц. немецк. толпа, шайка, ватага, артель, скоп, соглас, общество, братство или союз в дурном значении. Бандит, вор, дерзкий мошенник, грабитель, разбойник, подорожник, подорожная вольница. Бандаж м. врачебная повязка, особенно при повреждениях от насилий или в грыжах, и притом не простой тесьмой (бинтом), а приспособленным прибором. Бандажный, повязочный; бандажист, бандажник, мастер врачебных перевязочных приборов, повязочник (перевязочник). Бандероль ж. ярлык, клейменая бумажная полоса, тесьма, для оклейки вещей, по уплате за них пошлины, акциза.
Подходит!

Или Христиан меньше пяти?

P.S. Знаю типичную демагогию Христиан, я писал "Христиане", а не "верующие" или, допустим, "Вы".

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

А вот ещё, Владимир Мухин, посмотрите - ужасы про НЛО и бесов, и всякие кошмарные пророчества:

Пришельцы и инопланетяне здесь!
А вот тут акценты уже немного меняются, и Библейский Яхве тоже становится бесом, ящером и инопланетянином: Люди под властью Чужих и пророчества Св. отрока Вячеслава ЧебаркульскогоХотя 666 там тоже присутствует...

Скажите, Владимир Мухин - всё это источники, заслуживающие доверия? Или не очень? Ведь там же тоже идёт речь о пророчествах некоего отрока...

Вообще действительно, как следует определять - заслуживает доверия источник или не заслуживает?

Sirros

Бандитизм - преступление против общественной безопасности, предусмотренное ст. 209 УК РФ, заключающееся в: а) создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой); либо б) участии в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях. Сам факт организации вооруженной банды признается оконченным преступлением, даже если она не совершила ни одного нападения. Участие в банде - также оконченное преступление.http://sell-express.ru/b21.html
Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.http://www.zonazakona.ru/articles/index.php?a=56
Клевета (ст. 129 УК). Согласно закону клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением порочащих другое лицо измышлений. Закон говорит о распространении измышлений, т. е. заведомо не соответствующих действительности сведений. Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего. Под распространением следует понимать сообщение сведений хотя бы одному лицу. Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.
Данное преступление следует считать оконченным, когда порочащие другое лицо измышления распространены в любой форме. Наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания.
Часть 2 ст. 129 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым законодатель относит клевету в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающие его репутацию, выполненные типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению, и в сети интернет.

Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК).http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3/70.htm

_________________
Dum spiro spero

5fingers
Это источники не заслуживающие доверия,более того информация данная в них совершенно не согласуется с Христианским учением,которое является для меня критерием объективности.

_________________
Dum spiro spero

Скажите, Владимир Мухин - надо ли сказанное Вами понимать, что на любую информацию Вы будете "накладывать" Христианское вероучение и смотреть - совпадает или нет? Совпадает - значит информация верная. Не совпадает - значит ложная? Так?

А можете ли Вы на секунду представить себе, что сам накладываемый шаблон - Христианское вероучение - может быть неверен? Или даже представить такого не можете?

То есть - Вы общаетесь со всеми верующими?
Да или нет?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Пока человек в христианских тусовках тусуется - такие слова его, - правильно, бередят: потому что у него такой настрой (накручен он) + в таких, особых межличностных отношениях варится;
одним глазом видит миф, другим - вынужден видеть всё же реальность, стереокино такое, для психики совсем небезопасное;
он на шаткой деревяшке балансирует на одной ноге, да еще и считает это особым достоинством (я рассматриваю случай, когда он - действительно заблудший думающий человек, а не просто обрядовер с поросячьими глазками)

А когда развеется дурман, пройдёт и похмелье, посмотрит он со сторонки: не, гражданин начальник! Ни шиша не "бередят". Нечему там особенно бередить. А если даже кое-что и бередит - всё одно, это в блоге Навального куда конкретнее высказано.

А "бурю злобы и скуку" вызывают у разумных человеков вовсе не "святыньки", а раздутые зобики верующих, которые пытаются пичкать всех подряд, аки "птенчиков", этими своими "деликатесами".

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Вот-вот.

Прямая иллюстрация к моей предыдущей писульке.

Вот так людей зашугивает не к тому месту пришитая идеология.
Психопаты и кликуши.
Валяйте дальше, целители душ...

Есть такой особый вид истерии у китайских женщин, исключительно у ЮВ-азиатской диаспоры (хуацяо). Начинают ни с того ни с сего утрированно непотребствовать, материться, раздеваться, и т. д. и т. п.
Жрецы бы сказали: одержимость и т. п.
А причина проста: затраханность этикетом, ритуалом, всякими там "приличиями", суперуважениями к свекровушке.
Не зря это только у диаспор сохранилось: у них живы старорежимные порядки.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

5fingers
В духовной сфере критерием может быть только духовный опыт,свой личный опыт на все не приложишь,да и ошибиться в оценках легко,значит человек на основе личного опыта ишет духовный опыт живших до него,из этого складывается мировоззрение.Путем перебора разных духовных учений я 23 года назад сделал вывод,что Христианство полностью отвечает на все возникающие передо мной вопросы в удовлетворяющем меня ключе.Опыт Христианского вероучения избран мною сознательно и второй такой глубокой религии нет,сколько не ищите,я нисколько не разочарован за 23 года следования этим путем,я благодарен всем кто оставил свой неоценимый опыт и используя его не раз удивлялся результатам.Этого за одну жизнь познать невозможно,сколь не старайся.
Верно или нет Христианское вероучение я выбирал из очень многих вероучений,потом изучал религиоведение,сектоведение,сейчас сам его преподаю.Уверяю ничего подобного Христианству нет,это не просто вера,это знание,я очень глубоко этим занимался.

_________________
Dum spiro spero

FatCat
Вы пишете-"То есть - Вы общаетесь со всеми верующими?
Да или нет?"
Вот честное слово,Вы меня удивляете,хоть прочитывайте написанное собеседником до конца,преждечем наезжать.Что тут непонятно?
Цитирую себя же-

"Я нахожу понимание среди тех с кем общаюсь,поэтому и говорю о всех верующих,это моя надежда,что они везде одинаковы,условно конечно,а товарищи поддерживающие всяких экстремистов у нас тоже есть,но их объяснения слабы и они не побеждают в споре,походу правда на нашей стороне,как не крути."

_________________
Dum spiro spero