Форум атеистов Рунета

Все новаторство в науке делается консерваторами. По другому просто нельзя. Почитайте где-нибудь об этом, чтоб не путать с социальными явлениями.
Да я и не ждал, что поймете. Это шутка, поэтому - не важно.
А все религии, которые Вы называете "монотеистические" - это бизнес. Но не буду продолжать, а то старик Оккам отрежет нам сущностей.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да ну что ты! Я тебя как соратника рассматриваю. С православными очень трудно разговаривать. Я то привык доказывать логически. Каждое высказывание проверяю. Нет ли противоречий, нет ли контрпримеров, точно ли из A следует B, правильно ли обобщение, можно ли делать частный вывод из общего, нет ли исключений, можно ли из частного обобщать, есть ли шаг индукции... Православным пофиг на логику. А у тебя с ними общий язык, понимаете друг друга. Только злятся они на тебя сильно. Но то бесы из них выскакивают или сущности.

Следовательно, у них свои лидеры, своя идеология и свой бог.
Как и у Вербера: Высший бог Зевс у земных сущностей в эфирном мире тоже верующий в более высокого, невидимого ему, бога.

А каждая сущность руководит своим народом, чтобы он стал могущественным и процветающим, засылая ему свою идеологию. Если сущность накосячит, то вылетает из клана "богов"

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Этот монах, как и монотеизм, работал на сужение осознания. Вот и сузили и подчинили.

Так им сущности руководили

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Говорят что все мы родом из детства. Так в детстве я рос среди большого колличества людей которые небыли русскими, но говорили по русски, потому как целый интенационал. Естественно что говорили они по русски плохо, но это сильно стимулировало понимание.

Ты пробовал при необходимости отбрать у ребенка игрушку или кофету? Он в такой ситуации как правило не только плачет, но и злится. Я отбираю у верующих то, чем они сильно дорожат, не совсем по собственной глупости. Вот и злятся они на меня сильно.

Вы вместо одной игрушки даете им другую, как Магомет дает ислам вместо Христианства....
И ничего не знаете конкретно, не знаете даже, чем хуже Ислам относительно Христианства за 3 тыс. лет )))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не думаю, что прямо таки всё человеческое следует переносить на них. У меня нет никаких оснований считать что они могут пользоваться знаковой инфомацией подбно нам. А следовательно закладывать некие идеологические основы и пердовать их просто нечем. Из схожести остаётся рефлексия и способность решать задачи.
Они навязали нам нужную для порабощения идеологию, благодаря своей (по нашим меркам) сверх чувствительности. А есть ли кто нибудь еще, более чуткий, на столько чтобы навязать некую идеологию им. Это маловероятно или по крайней мере мне не известно.


Ну такое предположение напоминает идею эгрегоров



Ну он же был из "принявших бога в сердце своё", а у моей теории два самостоятельных фактора влияния. В принципе, могло обойтись и без первого. Просто перефразировал не придание Богу сотоварищей И все щастливы

Ну дык "свято место пусто не бывает" отобранное надо чем то заменять, а на типичный атеизм эта категория людей ни когда не согласиться. У них чувствительность и личный опыт другой.

Конечно я не в курсе, чем ислам "хуже" христианства, я ведь опираюсь на конкретное, а не на субъективное.

Язычник, не мните о себе. Я верующий. Вы меня не злите, вы меня смешите. Ржач читать ваши бредни )
Пишите еще