Groshik писал(а):
Парадигма - это просто общепринятые подходы и методы. Это по большому счету всего лишь традиции, которые с собственно законами природы никак не связаны. Последние просто по определению не могут противоречить парадигме. Это как заявить, что происхождение яйца противоречит варке яиц. Используйте слова, смысл которых понимаете.
Мы же имеем как раз противоречие строго установленным законам природы. В частности, заявляется о существовании нового фундаментального взаимодействия, большего по силе, чем электромагнитное. При этом неизвестного свойства и непонятного действия.
Это не страшно. К примеру, заявляет человек, что изобрел вечный двигатель. Можно дальше не слушать. Но человек принес макет и просит объяснить, почему не работает. Объяснение, что это противоречит закону сохранения энергии его не устраивает. Приходится объяснять, что та энергия которая выделяется при опускании гирек, тратится вот здесь на их подъеме. “Изобретателю” становится легче и он уходит строить следующий вечный двигатель.
Что касается предложенной схемы, то могу предположить, что получилось, что-то типа сверхрегенеративного приемника на дифференциальном усилителе. Провода к головке микроамперметра, вносят дополнительную индуктивность, вместе с паразитной емкостью образуют колебательный контур. Если добавить пьезопищалку в схему
можно даже услышать голос сущностей. Догадываюсь, что звучать он будет так:
“Говорит радиостанция Маяк. Начало шестого сигнала соответствует 12 часам Московского времени”
Вход
FAQ
Поиск
