Форум атеистов Рунета

Свои люди - христиане.

_________________
Всё, что я говорю, это моё личное мнение.

Правда - продукт трудносъедобный. Не подавИтесь!

А стоит напомнить о инквизиции и крестовых походах, так эти "свои" тут же становятся еретиками искажающими учение Христа. Как похвалятся так все братья, а как отвечать так в кусты.

Хы...не думаю, что "испанский сапог", дыбу и "железную деву" попы изобрели - ведь темнота! окромя своего Бога ничего придумать и не смогли - явно ученая братия шаловливые ручонки приложила. Для своей же пользы. Но по заказу святой инквизиции. Славненькое было времечко - единство науки и веры!

_________________
Всё, что я говорю, это моё личное мнение.

Правда - продукт трудносъедобный. Не подавИтесь!

И доказать это утверждение можете? Или - подАвитесь?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Сформулировал ее Поппер, но фактически она использовалась задолго до Поппера.
Излагать здесь даже кратко основы эпистемологии я не буду. Захотите - изучите сами или в рамках соответствующего вузовского курса.

"Если какое-либо утверждение (в частности, ответ на какой-нибудь вопрос) может быть фальсифицировано (то есть может быть поставлен эксперимент, такой, что из неверности утверждения следует негативный исход этого эксперимента), то это утверждение относится к области научного знания." (michael).


Ну,ну. И насколько широко можно применить определение Поппера? Например, я утверждаю, что йети существуют. Например, я ошибаюсь и они не существуют. А теперь прошу ответить на простенький вопрос: а как можно поставить эксперимент, чтобы в случае моей ошибки он дал негативный исход?

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Теория: йети существуют. Фальсификация – йети не существует.
как можно поставить эксперимент – поймать йети
позитивный результат йети не пойман(согласуется с фальсификацией теории)
негативный результат йети поймали.
фальсификацию теории, что йети существует, можно проверить поимкой йети.

Могу даже предложить, как ловить. Только сначала договоримся о граничных условиях.
Будем считать, что йети животное, обитает на суше. Его можно потрогать, погладить, обладает определенными размерами. Дышит воздухом. Не проходит сквозь стены, не становится невидимым, не телепортируетя с места на место, не живет в недрах вулкана, не плавает в магме, не превращается в струйку дыма или в других животных и предметов. Иначе йети это вампир, бог, джин, черт.
Ну а теперь какой эксперимент? Мысленный конечно. Слышал, как поймать льва в пустыне? Так и йети. Последовательным делением пустыни пополам. Ну, возьмем Кузбасс вместо пустыни. Пригласим миллиард китайских товарищей. Пополам Кузбасс делить необязательно. Китайских товарищей должно хватить. Расставим их на каждом метре. Объясним, как отличить Йети от Валуева. В результате получим ответ йети в Кузбассе нет или привезем его в клетке. И так каждый клочок земли проверим.
Теперь встречный вопрос как поймать бога?

Сомневаюсь, что удастся... А в клетку-то за что? Что он вам такое сделал? Живёт себе, вот и пусть себе живёт, главное, что на людей не бросается и христианства не исповедует...

Упущение. Как это йети еще не воцерквили!
p.s. Валуева на время эксперимента попросим надеть депутатский значок.

Пока вы тут про йети рассуждали, я отправил обещанное письмо. Но не в адрес конкретно РАН--обшарив их сайт, я не нашел адреса электронной почты, по ходу у них ее нет (есть номера телефонов-факсов, почтовый адрес), а на адрес электронной почты Президента РАН: Osipov@pran.ru
Текст письма совпадает с запланированным и напощенным мною.
Будет ответ-поделюсь.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)