Форум атеистов Рунета

Сильное определение )

Вспомнился анекдот.

Собрал отец сыновей и поучает.
- Запомните, дети: жизнь человеческая подобна пламени свечи, стремящейся в небо.
- Почему?
- Откуда я знаю? Я ж не философ...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ну так... Это же наша оппонентка признает:

То есть она понимает, что их нет. Религия просто такой хитрый грабеж.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да не бывает в природе людей со 100% рациональным мышлением. Человек существо, не только мыслящее, но и чувствующее.

_________________
Христос воскресе!

Бессмертие является врожденным. Душа сотворена бессмертной.


Уверены, что понимаете это место правильно?
"Царство Небесное осаждается (biazetai), насильники (biastai) захватывают него." Оба слова (biazetai - брать силой; biastai - берущий силой) имеют негативную окраску. Речь о пленении Иоанна Крестителя Иродом Антипой.

Царствие Божие (когда речь не идет о новом небе и новой земле) - состоянии обоженной души. Обожение недостижимо человеческими усилиями, это дар благодати.
"Кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него".


Так-то можно что угодно объявить усилием. Но в Рим 13:10 речь об обратном: что можно просто любить ближнего - и тем самым исполнишь закон.

Конечно же не бывает.)) Я говорила об отношении к сверхъестественному, в контексте своего поста. Могу сказать за себя: хотя иногда и влюблялась в полных придурков, но непонятным явлениям всегда пыталась найти рациональное обоснование. Полный скептик в отношении всяких примет, зодиаков, "тонких планов" , загробной жизни и того, что "что-то такое всё же есть" .)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Религиозный экстремизм не рождает религиозность. Это даже близко не факт.


Религия это религия, а клерикализм - это политика. В чём вред религии?


Энтео и ко - это не православие. Вы путаете.

Наоборот.
Давайте. Что такое клерикализм без религии?
Что стоит религия без клерикализма? Когда "все поменяется" мы услышим массовые вопли про "гонения на церковь". А всего-то внешнее финансирование убрали.
И опять - полная аналогия с неонацистами, у них тоже все были "неправильными пчелами, которые несут неправильный мед".
Энтео - православие, религия и церковь. Ибо что-то не слышал, чтоб от них отрекались в РПЦ или же Смирнов. Это продукт христианства разлива восточной ортодоксии.
Начнем с веселого, если хотите, чтоб я на кнопки пульта тыкал. Например, будем разбирать влияние молитвы и святой воды на стихийные явления.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Месяца не проходит, чтоб очередной маньяк топором чертей померещившихся в собственных детях не зарубил, то в ад начинают стрелять, убивая прохожих,
то детей режут, чтоб ангелами стали.

Тут недавно появилась статья на подобную тему: "У религиозности и национализма одна природа"

В природе религии, она исключительно субъективна, но не считает себя таковой. Если человек будет исходить из того что ему нравится одна религия, другому другая, и это все дело вкуса, то такого человека нельзя будет назвать религиозным.

А как вы определяете кто православный, а кто нет? Разве Энтео отлучен от церкви? Может это и есть настоящее православие? Хотя само это отношение к другим уже заставляют задуматься, стоит человеку в чем-то ошибиться, и его тут же выкинут за ненадобностью, мол он никогда христианином и не был. Легко находить виноватых, мол это не мы, это государство, это католики, а эти тоже не православные итд итп. никто ни за что не отвечает.

"Смотрите! Эти террористы - религиозные фанатики! Так давайте поставим знак равенства между религиозностью вообще и экстремизмом." Очевидная спекуляция. Религиозность не рождает экстремизм. Крайние методы - это акты отчаяния, следствие того, что мирные способы разрешения недоступны. Это война. Если воюют верующие - это попадет под вашу схему. А если нет?


Что такое клерикализм без религии? А что такое перхоть без волос?
Чего стоит религия без клерикализма? Ответ простой: съездите в глубинку и посмотрите. Религии без клерикализма хорошо.


Кто персонально должен отречься? Чаплин? Да пошел он туда же, куда и Энтео. Вместе со Смирновым.
Вы предъявляете мне каких-то отдельных людей - и заявляете, что они и есть православие. Ну, давайте и я насобираю вам дурачков в интернете - и тоже предъявлю их как "атеизм"... Примите? Или они останутся сами по себе дурачки?


Я вижу идиотский заголовок. И священника, который не Русская православная церковь, а поп одна штука.