Terek писал(а):
Это среднеиндоевропейская конструкция, читайте внимательнее.
Да тут, собственно, хоть позднеиндоевропейская.
Terek писал(а):
DJ - это ДЬ, а мягкое ДЬ во многих языках планеты превращается в ДЗ, в ДЖ, а потом и в Ж или даже в З.
Да что Вы говорите? Вообще-то, это явление встречается гораздо реже, чем переход КЬ - Ч и ГЬ - ДЖ. Например, оно встречается в японском. Там, да, аффрикаты образовались под действием палатализации переднеязычных. А вот для индоевропейских языков это вообще нехарактерно.
Terek писал(а):
Во всех славянских языках это есть, например в разных вариантах в польском, в белорусском, в верхнелужиком, в нижнелужицком.
Этот переход ДЬ в Ж был описан ещё в середине 19-го века.
Эх... Я уж не знаю, как это объяснить покороче, чтобы простыня не получилась. Но попробую. Славянские языки - это языки группы "сатем". Т.е. праиндоевропейские палатовелярные КЬ, ГЬ, ГХЬ перешли в щелевые С, З. У Андреева немного не так - он реконструировал сразу переход КЬ - Ч, ГЬ - ДЖ, ГХЬ - Х/ДЖ. Это, однако, не суть важно. А важно то, что в славянских языках аффрикаты и двухфокусные появились под действием палатализации велярных. В традиционной реконструкции произошло то же, что описывает Андреев, только не с индоевропейскими палатовелярными, а с уже вполне славянскими К, Г, Х в позиции перед переднеязычными гласными И, Е. Вот они-то и дали Ч, Ж, Ш. Вы можете следы этого перехода увидеть и в современных словах: челове
к - челове
чек, му
ха - му
шка, но
га - но
жка и т.п. Это явление называется "1-й палатализацией". Потом была ещё "2-я палатализация", которая также коснулась велярных согласных в определённых позициях. Так вот, ни коим образом эти процессы не затрагивали переднеязычные согласные Т и Д. И только в гораздо позднее время в некоторых языках типа польского их палатализация дала аффрикаты (но не щелевые!) ЦЬ и ДЗЬ, в современном (!) произношении реализуемые, как Ч, ДЖЬ. Но не Ж! Итак, палатализация согласного Д никак не смогла бы дать Ж. А вот начальный аппроксимант Й вполне может переходить и в ДЖ, и в Ж. Это, в общем, для индоевропейских языков черта не редкая, хотя бы на уровне аллофонов. Такое явление есть в испанском. Однако я тут соглашусь, наверно, с Википедией, что слово "жид" могло быть заимствовано не напрямую из иврита, а через латынь. Но это уже детали и тонкости не столь существенные.
Terek писал(а):
Вам не доводилось на досуге читать Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии? Так вот, том 3, № 5, 2010 май читайте статью В.Рыжкова "Поиск корреляций накопления биконсонантных корней бореального языка Андреева с ветвлениями ствола деревьев Y-хромосомы и мито ДНК человека"
Почитаю, хотя вряд ли в эту статью включены "исследования" Полуботко, да и переход ДЬ в Ж тоже вряд ли представлен
Вход
FAQ
Поиск
Присоединяюсь к Грошику под столом 
