Форум атеистов Рунета

А я зачитал таки статью. Хорошая статья, обстоятельная. На эту тему сейчас много статей, конечно, но эта эпическая по охвату: она объясняет связь генома с фенотипом, и почему простейшие изменения в геноме могут очень сильно влиять на фенотип. И наоборот: почему, казалось бы, негативные мутации иллюминируются и выглядят как нейтральные. В ней как раз элегантный ответ на вопрос, который вызывает такое затруднение у нашего сектанта. И я теперь не понимаю, как могут быть затруднения у него, если он статью понимает.
Вообще, у него очень интересная форма креационизма. Я раньше не встречал. "Я научные данные как бы не отрицаю, но я их как бы по-своему трактую." Шедеврально.
Кстати, пример с шахматами не очень хороший, но применимый. Вся суть в том, что сложность-то растет благодаря увеличению взаимодействий между фигурами. Но убирая фигуры мы режем "генетический код", а в природе такого не происходит. Там наоборот - фигуры могут добавляться.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А я решила , наконец-то , попытаться вникнуть в суть пресловутой Колмогоровской сложности, поминаемой здесь всуе нашим другом Виктором. И пришла к выводу, что таки да, прав, прав был Сергей , -всю суть употребления этого термина Виктором можно свести к поговоркам "не пришей кобыле хвост", " ни к селу ни к городу".
И да, если вы ,Виктор и вправду IT-шник, я начинаю опасаться за российскую IT индустрию.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Очень грубая градация.
Всего 4 группы на все виды существ прошлого и настоящего.
А внутри группы - никаких подгрупп?
Непонятно, как вы определяете, кого куда относить.

Ну даже допустим... пусть так. И что дальше?
Это как-то противоречит нашим рассуждениям о Колмогоровской сложности генома?

Какая там сложность у вас растет?

Колмогоровская сложность расстановки никак не зависит от взаимодействия фигур.
Абсолютно. Она вообще не зависит от правил шахматной игры.
Это просто длина наиболее компактного кода для передачи расстановки по сети. В байтах.

Ок. Выбрасываем ее, она здесь неприменима.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вообще-то любая шахматная расстановка прекрасна описывается шахматным языком. Название фигуры, клетка... Белые начинают и выигрывают. А высшая колмогоровская сложность выглядит примерно так.

А какой же вы нашли в статье ответ на сектантские вопросы?
Разве авторы объяснили, почему усложнение преобладало над упрощением?

У сектантов есть вопросы? Уже хорошо. Раньше только утверждения были и ангелы.
И таки скажите уже, что же такое "сложность".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

201 раз повторяю. Колмогоровская сложность генома. Другой-то нет ни у кого.
По биологии рост этой штуки и называют морфофизио.прогрессом

Нет. У нас нет понятия "колмогоровская сложность генома". Морфофизиологическим прогрессом по Северцову называют ароморфоз. А он не связан со сложностью генома, по крайней мере, в общем случае. И сложность генома у нас не определена.
Что такое "сложность" для адвентистов?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг