Форум атеистов Рунета

А зачем исполнять ваш каприз?

Модель должна быть наиболее рациональной.

Кто-то смотрит на картины Пикассо, скажет я так тоже могу нарисовать. Ляп, ляп. Никто не покупает. Приходится подделывать. Тщательно рисовать каждую линию, именно там, где она на картине оригинала.

Для одного бита вычислима? Для двух? Давайте решать задачи.
У меня уверенность, что вы не понимаете, что такое невычислимая функция.
На практических упражнениях выясним.

Откуда тогда ваше утверждение, что KS растет

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да, мышление тоже постоянно прогрессирует, и этот процесс усложнения можно представить в виде конкретных артефактов.
Всего лишь геометрические фигуры, как и у Пикассо
Наверняка, бог постарался по- Виктору.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Никаких противоречий нет. КС хаотичного расположения молекул выше чем снежинки. КС молекул, расположенных в случайном порядке выше чем в упорядоченных. Кстати, случайная последовательность – эта та, у которой сложность близка к длине (т.е. которую нельзя описать короче).
В случае не симметричного заданного расположения молекул, КС зависит от способа их компоновки.
Вы попутали "заданную несимметричную конструкцию" и случайное расположение.

Приплыли. КС такой конструкции будет максимальной.После того как вы её сгенерировали, попробуйте найти алгоритм её сжатия.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Он тут мысль проводит, что если случайно кто-то рассыпал спички, то досконально воспроизводить кучу не надо. Достаточно чтобы актер еще раз споткнулся, рассыпал кучу и сказал: "вот как это было". Что в случае реконструкции куча уже другая его не интересует. Если мы из нуклеотидов создадим случайным образом какую-то ДНК химеру, совершенно нежизненоспособную, KS которой высокая, так как полная мешанина, по буквальному толкованию Виктором Колмогорова сложность такой ДНК будет минимальной, ибо реконструировать не надо точно. Достаточно еще раз тяп ляп, что-то прилепить и будет новая химера. И только один вариант, сделанный ангелами, имеет высшую сложность, но ее нельзя вычислить, можно сравнить, но как Виктор не хочет сказать, отсылает работу ангелов к Колмогорову.

Ниоткуда. Его нет. Нет чертежа, нет алгоритма, нет никакого центра регуляции. Все как со снежинкой.
А есть недостаток человеческого сознания, который не может это представить. Его надо преодолеть. Если бы Вам довелось получить естественнонаучное образование, таких вопросов бы не возникало, наверно. В природе она - частый случай, не только кристаллы. Где программа упорядочивания магнитных линий? Где алгоритм "сборки" звездных систем? Ну, и т.д.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В некоторых случаях - да. Если это картина художника.

А в других - нет.
Если оригиналом является крашеная стена,
вовсе не обязательно в копии каждый мазок подделывать.

Все зависит от истории возникновения оригинала.

Решайте, выясняйте.
Я давно уже сказал, что в KS невычислима в общем случае.
Но есть много тривиальных примеров, когда KS легко определить.