Форум атеистов Рунета

Иногда переваривается. И тогда бывает язва желудка.

Вирусы были открыты в конце 19 века. Во второй половине 20 века врачи столкнулись с необычным заболеванием человека — постепенно прогрессирующим разрушением головного мозга, происходящим в результате гибели нервных клеток. Это заболевание получило название губчатой энцефалопатии. Похожие симптомы были известны давно, но наблюдались они не у человека, а у животных (скрейпи овец), и [b]долгое время между ними не находили достаточной обоснованной связи[/quote]
Не вижу связи, если честно. Прионы - "неправильно" свернувшиеся белки. Какое отношение это имеет к ДНК, к геному, к наследственности?

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Желудок изнутри покрыт слизью, которая и защищает его. Если этот слизистый слой нарушается, то на ткань желудка начинает воздействовать желудочный сок и итогом мы имеем язву.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Возможно это еще один предрассудок...
Причина большинства язв желудка инфекционная. Меня вылечили за неполную неделю таблетками.
А по-старому мне резекция корячилась.
Кажется в России сейчас тоже таблетками лечат.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

То что вы можете, вы показываете в своих постах - от вас идут сплошные отмазки: то вас от нацизма клинит, то от языков, то договорились до каннибализма, то отравителей не надо наказывать и т.п. бред. Все что вы можете еще добавить к вашему репертуару, так это голимый троллинг, но это уже будет слив темы - большего от вас ждать не приходиться.

А вы процитируйте его и ответьте. А на счет вашего канибализма, я вас за язык не тянул.

А доказательство где и чего он напутал в биологии, генетике?

До вас действительно не доходит? То что дикторы озвучивают ЧУЖИЕ аргументы не отменяет САМИХ аргументов и вы же тут не с lysenkoism спорите, а со мной.

Бедный, бедный бомж Диоген - древнегреческий философ, ученик Антисфена, основателя школы киников.

Доказать стало быть не можете - конкретно указать вам неначто.

ЧТД. Ну раз не влияет,так не ссылайтесь на это как аргумент.

Не ссылайтесь на дешевые аргументы - тут не театр:


То что вы читаете только на одном иностранном языке это ваши трудности, не мои. Французкий и немецкий языки это языки, на которых творили и продолжают творить великие ученые и если бы не случай, сейчас языком науки был бы немецкий. Некоторых трудов величайшего математика 20 века Гротендика на английском банально нет и что же теперь делать-то?

А это кто писал:

Тут только два варианта неизвестно кого. А слово бомонд кстати означает: знать, аристократия, высший свет.

Вот вы и спеклись еше раз: ПОСТОРОНИМ - сами же еще признались в своих 2-х вариантах.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

То что вы лично чего-то не видите может также говорит и о лично вашей слепоте. А вот нежелание читать ответ команды ученых Сералини на критику говорит еще и о слепой вере в безвредность ГМО, а может и о личной ограниченности в плане понимая сути ответа. В медицине один из наиболее важных принципов НЕ НАВРЕДИ, поэтому можно говорить о не симметричности требований к доказательствам вреда и безвредности, а вот в уголовной юриспруденции напротив есть другой принцип НЕВИНОВНОСТИ.
Пример 1. Если я пятерым из десяти мышей к обычной пищи добавил некий агент и эти пять мышей сдохли, а остальные остались живы, то ежу понятно, что агент для мышей яд хоть мышей всего было 10. А вот если все мыши живы, тогда да для ответа о безвредности данных явно недостаточно.
Пример 2. Если доказано, что один из братьев-близнецов убийца, а другой невиновен и нет способа индентифицировать кто из них убил, то отпускают обоих.
Пример 3. Заповедь тестировщика программ: Хорош тот тест, для которого высока вероятность обнаружить ошибку, а не тот, который демонстрирует правильную работу программы.
Пример 4. В математике, чтобы опровергнуть гипотезу достаточно одного опровергающего примера. А вот чтобы доказать ту же Великую теорему Ферма надо каким-то способом перебрать ВСЕ множество натуральных чисел.
И опыты с животными, получающими трансгенные корма, должны продолжаться не три месяца (с точки зрения защитников ГМО это нормально и НАУЧНО), как сейчас, а существенно дольше, дабы получить более доказательные результаты их безвредности.

Ну я-то рассуждаю априори о нормальных людях, понимающих что съэкономленные на опытах деньги можно пустить на благо общества, хотя конечно с каннибалом все может быть не так.

Вы перечитайте своей головой - вы считаете нормальным, что их не посадили, а пострадавшим деньги не выплатили.

Меня, в отличие от вас, так широко не мотает - тут обсуждаются грехи флагмана ГМО, а не идет Страшный суд над всеми грешниками после конца света.

Т.е. посадка это воздействие на оппонента, а все остальное чушь собачья.

Да, все случаи Энгельс не описал: у некоторых идет обратный процесс.

Детский сад.

Ну если для вас это способ ответа на вопрос, то замечу что каннибалы обычно что-то другое танцуют: Тумба-юмба.

Только имбецильный оппонент, явно попавшийся на своем промахе, будет это отрицать.

Опять пытаетесь мне условие поставить и выйти таки на связь с туманностью Андромеды. Похоже до вас не доходит простая разница между - когда непонятно повсевдневно что ешь дома, в столовой и когда при лечении делаешь осознаный выбор ЖИЗНЬ или СМЕРТЬ.
И вы опять врете, сюрприз:

Anim Biotechnol. 2001 Nov;12(2):205-14.
Transgenic pigs produced using in vitro matured oocytes infected with a retroviral vector.
Cabot RA, Kühholzer B, Chan AW, Lai L, Park KW, Chong KY, Schatten G, Murphy CN, Abeydeera LR, Day BN, Prather RS.
Source

Department of Animal Sciences, University of Missouri-Columbia, 65211, USA.
Abstract

Here we report the production of transgenic pigs that express enhanced green fluorescent protein (eGFP). Porcine oocytes were matured in vitro in a serum-free, chemically defined maturation medium, subsequently infected with a replication deficient pseudotyped retrovirus, fertilized and cultured in vitro before being transferred to a recipient female. Two litters were born from these embryo transfers; one pig from each litter was identified as transgenic and both expressed eGFP. From a tool in basic research to direct applications in production agriculture, domestic livestock capable of expressing foreign genes have many scientific applications.

Ну тогда не рад.

Похоже до вас не доходит, что ваш аргумент с кишечной палочкой ничего не стоил. Сейчас без разницы: от кишечной палочки и те и другие одинаково бы пострадали. И кишечная палочка естественный обитатель кишечного тракта, поэтому и в будущем сомневаюсь, что такое ГМО сделают. Да и не убьет оно с гарантией внешний враждебный агент, насрал какой-нибудь больной гастробайтер под ГМО-кустом и все пиши-пропало.

Если бы это было не так, вам бы не приходило все время выкручиваться, ставить условия, впадать эмоциональную кому, не замечать моих цитат и т.п.

А что EFSA чем то принципиально отличается от других "пресвятых" мировых бюрократов? Тот же ВОЗ не так давно уличали в лоббировании препаратов от свинного гриппа - какую они там панику на мир навели - пандемия, а вышел пшик и неслабый навар фармацевтам.

На фоне этих многолетних споров нейтральная Швейцария оказалось страной, которой наиболее успешно удалось противостоять ГМО на абсолютно законных основаниях – всенародном референдуме 2005 года, поддержавшем мораторий на использование ГМО в сельском хозяйстве, действие которого уже дважды продлевали.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Вполне себе нормальный сайт. Вы прямо в духе Рыбы, пытаетесь опорочить источник. И у меня было две ссылки: одна на этот сайт, другая на Ветеринарный энциклопедический словарь. — М.: "Советская Энциклопедия". Главный редактор В.П. Шишков. 1981.

Дам третью ссылку на Филдс Б., Найп Д. Вирусология том 1 стр. 37:

Семейство: Reoviridae [15] (реовирусы) (рис. 2.8)
Род: Reovirus (реовирусы человека и животных).
Род: Orbivirus (opбивирусы).
Род: Rotavirus (ротавирусы).
Род: Phytoreovirus (подгруппа 1 реовпрусов растений).
Род: Fijivirus (подгруппа 2 реовирусов растений).
Род: Cypovirus (вирус цитоплазматического иолиэдроза).
Свойства
Вирусы указанных родов различаются по морфологическим и физико-химическим особенностям. Обычно вирусные частицы лишены внешней оболочки, содержат две капсидные оболочки (каждая с икосаэдрической симметрией) и имеют диаметр от 60 до 80 нм. Геном состоит из 10—12 сегментов линейной двухце¬почечной РНК с общей мол. массой (12—20) • 106. Вирусы содержат от 6 до 10 [вирионных полипептидов, включая транокриптазу и другие ферменты. Репликация и сборка происходят в цитоплазме, часто в связи с гранулярной или фибриллярной виро- плазмои. Рота- и реовирусы передаются прямым путем; орби- вирусы переносятся членистоногими.

А что вы так заужаете вред от ГМО?
Возьмем документ от Гринпис "Как выбрать продукты без трансгенов" со ссылками на исследования по ГМО:
ГМ-продукты: вопросы и ответы
Что такое ГМ-продукты?
Используя методы генной инженерии, ученые выделяют ген какого-нибудь организма и «встраивают» его в ДНК других растений или животных. Продукты, содержащие ГМИ, получили название ГМ-продуктов (трансгенных продуктов).
Опасны ли ГМ-продукты для здоровья людей?
Пищевая аллергия и отравления.
Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям, являются токсичными и аллергенными (1,2,5-8). Многие трансгенные сорта, устойчивые к насекомым, вырабатывают белки, способные блокировать ферменты пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека (3), а также влиять на поджелудочную железу (4). ГМ-сорта кукурузы, табака и томатов, устойчивые к насекомым-вредителям, способны вырабатывать вещества, разлагающиеся на токсичные и мутагенные соединения. Эти соединения в свою очередь могут представлять прямую опасность для человека.
Возрастание риска онкологических заболеваний и возникновения мутаций.
Некоторые ГМ-растения, устойчивые к насекомым-вредителям (за счет повышенного содержания лектинов), могут быть мутагенными и оказывать сильное негативное влияние на человеческие эмбрионы (9).
Также мутагенность и канцерогенность может проявляться и в результате накопления в ГМ-растениях гербицидов, пестицидов и продуктов их разложения. Известно, что при возделывании устойчивой к глифосату трансгенной сахарной свеклы и хлопчатника в растениях накапливаются значительные количества продуктов его разложения (10). С учетом того, что глифосат – это сильный канцероген и может вызывать лимфому (11), риск, связанный с использованием таких продуктов, очевиден. ГМ-сорта картофеля и табака, устойчивые к другому распространенному гербициду – атразину, также потенциально опасны, поскольку атразин известен своими канцерогенными, имуннотоксичными и эмбриотоксичными свойствами (12). Риск образования опухолей существует и при использовании трансгенных растений, отличающихся повышенной урожайностью за счет ряда ферментов (13). В результате внутриклеточных процессов в некоторых ГМ-сортах табака и риса накапливаются биологически активные продукты разложения этих ферментов, способные спровоцировать развитие рака (14).
Возникновение устойчивости к антибиотикам.
Некоторые чужеродные гены могут встраиваться в кишечную микрофлору человека. Большинство ГМ-растений содержит гены устойчивости к антибиотикам (15). Использование таких продуктов питания может привести к тому, что традиционные методы лечения с помощью антибиотиков будут малоэффективны.

Есть факты, доказывающие, что чужеродная ДНК может проникать через кишечник и попадать во внутренние органы организма. Высока вероятность, что в случае, если беременные матери ежедневно будут получать трансгенную пищу, то чужеродные ДНК могут «встроиться» в геном ребенка. Это может привести к врожденным уродствам, патологиям, мутациям и гибели плода (16).
Литература
1. Hoffmann-Sommergruber K. 2002. Pathogenesis-related (PR)-proteins identified as allergens. Biochem Soc Trans. Vol. 30. Pt 6: pp. 930-935.
2.Gabor F., Stangl M., Wirth M. 1998. Lectin-mediated bioadhesion: binding characteristics of plant lectins on the enterocyte-like cell lines Caco-2, HT-29 and HCT-8. J Control Release. Vol.
55, # 2-3: pp. 131-142.
3. Struthers B.J., MacDonald J.R. 1983. Comparative inhibition of trypsins from several species by soybean trypsin inhibitors. J Nutr. Vol.113, # 4: pp. 800-804.
4. Liener I.E., Goodale R.L., Deshmukh A., Satterberg T.L., Ward G., DiPietro C.M., Bankey P.E., Borner J.W. 1988. Effect of a trypsin inhibitor from soybeans (Bowman-Birk) on the secretory
activity of the human pancreas. Gastroenterology. Vol. 94, # 2: pp. 419-427.
5. Datta K., Baisakh N., Thet K.M., Tu J., Datta S.K. 2002. Pyramiding transgenes for multiple resistance in rice against bacterial blight, yellow stem borer and sheath blight. Theor Appl Genet.
Vol. 106, # 1: pp. 1-8.
6. Esposito F., Fogliano V., Cardi T., Carputo D., Filippone E. 2002. Glycoalkaloid content and chemical composition of potatoes improved with nonconventional breeding approaches. J Agric
Food Chem. Vol. 50, # 6: pp. 1553-1561.
7. Anand A., Zhou T., Trick H.N., Gill B.S., Bockus W.W., Muthukrishnan S. 2003. Greenhouse and field testing of transgenic wheat plants stably expressing genes for thaumatin-like protein, chitinase and glucanase against Fusarium graminearum. J Exp Bot. Vol. 54, # 384: pp.1101-1111.
8. Palacios S.A. 2001. Latex allergy. Diagnosis and therapeutic aspects Allergol Immunopathol (Madr). Vol. 29, # 5: pp. 212-221.
9. Summers C., Forrest J., Norval M., Michael Sharp J. 2002. The potentially insecticidal Narcissus pseudonarcissus lectin demonstrates age-related mitogenicity. FEMS Immunol Med
Microbiol. Vol. 33, # 1: pp. 47-49.
10. Pline W.A., Price A.J., Wilcut J.W., Edmisten K.L., Wells R. 2001 Absorption and translocation of glyphosate in glyphosate-resistant cotton as influenced by application method and growth
stage. Weed Science. Vol. 49: pp. 460-467.
11. Hardell L., Eriksson M.A. 1999. Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides, CANCER. Vol. 85, No. 6: pр. 1353-1360.
12. Birnbaum L.S, Fenton S.E. 2003. Cancer and developmental exposure to endocrine disruptors. Environ Health Perspect. Vol. 111, # 4: pp. 389-394.
13. Burtin D., Michael A.J. 1997. Overexpression of arginine decarboxylase in transgenic plants. Biochem J. Vol. 325, pt. 2: pp. 331-337.
14. Nicoletti R., Venza I., Ceci G., Visalli M., Teti D., Reibaldi A. 2003. Vitreous polyamines spermidine, putrescine, and spermine in human proliferative disorders of the retina. Br J Ophthal-
mol. Vol. 87, # 8: pp.1038-1042.
15. Felsot A. 2000. Herbicide Tolerant Genes. Pt. 1: Squaring Up Roundup Ready Crops. Agrichemical and Environmental News, September, Is. 173 (http://www.aenews.wsu.edu/
Sept00AENews/Sept00AENews.htm#anchor5301120)
16. Trudy Netherwood, Bowden R., Harrison P., O’Donnell A.G., Parker D.S., Gilbert H.J. Gene Transfer in the Gastrointestinal Tract. Appl Environ Microbiol. 1999. November, 65(11): pp.
5139-5141.

Экспериментальные доказательства проникновения чужеродных ГМ вставок.

Фрагмент из книги: И.В.Ермакова «Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты». Экспериментальные данные указывают на патологические изменения, нарушение функций и образование опухолей в разных органах животных (кишечнике, печени, поджелудочной железе, семенниках и др.), которых кормили кормом с генетически модифицированными организмами (ГМО) по сравнению с контрольными группами. Было выдвинуто предположение, что одной из причин патологических изменений во внутренних органах животных является проникновение ГМ вставок пищи в клетки разных органов животных и человека.


Сторонники ГМО утверждают, что чужеродные вставки полностью разрушаются в желудочно-кишечном тракте животных и человека. Но оказалось, что чужеродные генетические вставки свободно проникают в клетки разных органов животных и человека. Так, при проведении исследований группой британских генетиков во главе с Хари Гилбертом (Harry Gilbert) из университета Ньюкасла-на-Тайне выяснилось, что чужеродная ДНК может заимствоваться напрямую микрофлорой кишечника (Coghlan, 2004).

По мнению российских генетиков, поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому. Что же касается колечек плазмид, то кольцевая форма ДНК делает ее более устойчивой к разрушению. О захвате генов и ГМ-плазмид микрофлорой кишечника указывалось в работах многих исследователей (Doerfler, 1995; Schubbert et al., 1994, 1998; Mercer, 1999). Трансгенные вставки были выявлены в слюне и микрофлоре кишечника человека (Mercer,1999; Coghlan, 2002). Интересны работы немецких учёных. Так, в своей работе Schubbert с соавт., (1994) добавляли в корм мышей плазмиды с геном зеленого флуоресцентного белка (pEGFP-C1). Через 3-8 часов в клетках разных органов взрослых животных был обнаружен соответствующий ген. В другой своей работе Schubbert с соавт. (1998) давали корм, содержащий плазмиды с геном зеленого флуоресцентного белка, беременным самкам мышей. Чужеродные гены были обнаружены в крови, селезенке, печени, мозге, сердце и коже внутриутробных плодов и новорожденных мышат. Авторы сделали вывод об опасности ГМО для потомства.

Известный австрийский профессор Вернер Мюллер (Werner Muller) в своей лекции «Влияние чужеродных ДНК/РНК на иммунную систему человека при использовании генетически модифицированных растений» от 21 ноября 2007 приводит схему проникновения чужеродных генов из ГМ-корма в клетки разных органов человека. В тонком кишечнике они попадают в Пейеровы бляшки (лимфоидные узелки), затем захватываются макрофагами и проникают в лимфатическую и кровеносную системы, а оттуда в клетки печени, селезёнки, почек.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Отрывок из статьи И.В.Ермаковой "ГМО как тест на зрелость."

Атака на учёных.

Любое новое научное направление может привести к непредсказуемым последствиям и к этому надо быть готовым. Такова плата за прогресс. Биотехнологические ошибки приводили к заболеваниям и смерти. Независимые от корпораций учёные, изучавшие влияние ГМО на животных, стали бить тревогу. Но не тут-то было. Эйфория от нового направления, которое сулило огромную экономическую выгоду была настолько сильна, что на предупреждения учёных не обращали внимания и даже, наоборот, была организована атака на них.

Учёные, которые обнаруживали негативное воздействие ГМО на живые организмы, подвергались атаке со стороны компаний-производителей. Их эксперименты считались некорректными, результаты признавались недействительными, возникали трудности с публикацией статей. Самих ученых лишали грантов, а некоторых увольняли. Первыми пострадали американские учёные Игнасио Чапела и Дэвид Квист, которые доказали генетическое загрязнения в результате попадания ГМ пыльцы в другие растения. После публикации полученных результатов в самом престижном журнале Nature (Quist and Chapela, 2001) у ученых возникли серьёзные проблемы в Университете, в котором они работали. Но уже через несколько лет после этого были представлены данные об обнаружении 142-х очагов генетического загрязнения в 44 странах мира, даже в тех странах, в которых ГМ-культуры не выращивались.

Был уволен из своего Института и известный английский ученый А.Пуштай, первый заявивший о патологии внутренних органов животных, в корм которых добавляли ГМ-картофель (Pusztai, 1998). Уильям Энгдаль в своей книге "Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций" описал, как увольняли А.Пуштаи за то, что он рассказал о результатах своих исследований: «…Потребовалось пять лет и несколько сердечных приступов прежде, чем почти разорившейся Пуштаи смог собрать воедино детали того, что произошло в те 48 часов после его первого появления на ТВ в 1998 году и последующего за этим увольнением из Института «Роуэтт». …У Монсанто был разговор с Клинтоном, который в свою очередь напрямую разговаривал с Блэром о «проблеме Пуштаи». Блэр затем поговорил с директором Института Роуэтт Филиппом Джеймсом. Двадцать четыре часа спустя доктор Арпад Пуштаи оказался на улице, ему было запрещёно рассказывать о своих исследованиях и разговаривать со своими коллегами. …Это означало, что частная корпорация с помощью простого телефонного звонка смогла заручиться поддержкой президента Соединенных Штатов и премьер-министра Великобритании для своих частных интересов. Простой звонок из «Монсанто» смог уничтожить репутацию одного из ведущих независимых ученых мира. Это влекло за собой тревожные выводы для будущего академической свободы и независимой науки. Но это также имело огромные последствия для распространения ГМ-культур по всему миру» (Энгдаль, 2009, с.38).

Потеряла гранты группа итальянских ученых Малатесты, выявившая структурные изменения в органах мышей, питавшихся кормом с ГМ-соей (Malatesta et al., 2002, 2003). Показательной является история канадского фермера Перси Шмайзера, который стал лауреатом Альтернативной Нобелевской премии за свою многолетнюю борьбу с американской компанией "Монсанто", являющейся основным производителем ГМ-культур. Перси Шмайзер единственный человек, который смог выиграть суд против биотехнологического гиганта компании Монсанто. Эта компания в течение ряда лет штрафовала фермеров в Америке за то, что она на их полях обнаруживала трансгенные культуры. Такой же штраф должен был заплатить и Перси Шмайзер. Но вместо этого смелый фермер подал в суд на компанию Монсанто за загрязнение его поля трансгенными культурами. В отличие от химического и радиоактивного загрязнения, генетическое загрязнение наименее изучено, его невозможно остановить и при необходимости ликвидировать. После нескольких лет борьбы Шмайзеру всё-таки удалось получить денежную компенсацию за причиненный ему ущерб. В 2008 году Перси Шмайзер посетил Москву. Он сообщил, что использование ГМ-культур привело не только к ухудшению здоровья людей (онкологические и аллергические заболевания, повышение риска бесплодия), но и привело к увеличению применения вредных химических веществ, приведшее к появлению устойчивых к ним сорняков. С подобными "суперсорняками", поражающими не только поля, но появляющимися уже и в городах, пока не найден способ борьбы.

Австралийский эпидемиолог и биохимик, директор Института исследования здоровья и состояния Окружающей среды Джуди Кармэн, обратила внимание на вспышки разных заболеваний после употребления в пищу продуктов с ГМО. Она правомерно считала, что в ряде случаев использовались неадекватные методы оценки безопасности ГМО, которые не позволяли обнаружить биохимические и иммунологические изменения, патологию ткани, изменение функций желудочно-кишечного тракта, печени, почек и других органов. По её мнению официальные способы проверки ГМО слишком короткие, чтобы выявить онкологическое заболевание или определить физиологическое состояние потомства. Джуди открыто критиковала процедуру одобрения ГМО Народной Ассоциацией здоровья Австралии (Public Health Association of Australia). В результате она подверглась мощной критике со стороны представителей транснациональных компаний.

Список, учёных подвергшихся атаке, можно продолжить. Это и норвежские исследователи во главе с научным советником правительства Норвегии, профессором Терье Траавиком, который занимается генной инженерией более 20 лет, и группа французских исследователей под руководством Сералини, доказавших токсичность ГМ-кукурузы (Seralini et al., 2007), и российские учёные, обнаружившие негативный эффект ГМ-сои на крысах, мышах и хомячках, и многие другие. Необоснованной критике подверглись все наши исследования (Ермакова, 2006-2009, Ермакова, Барсков, Малыгин, Ермакова с соавт.) после того, как нами была выявлена высокая смертность новорожденных крысят, патология внутренних органов и нарушение репродуктивных функций крыс при добавлении в их корм ГМ-сои, устойчивой к раундапу (линия 40.3.2). Данные наших исследований, представленные в самом престижном биологическом журнале Nature biotechnology, тут же подверглись критике, которая была хорошо организована и спланирована (Ermakova, 2007, Marshall, 2007). В своём письме известный английский публицист Brian John написал, что «случай с Др. Ермаковой является явным отголоском зловещих событий 2002 года, когда сестринское издание Nature опубликовало рецензированную статью под авторством Квист и Чапела (Quis & Chapela, 2001) по вопросу загрязнения ГМ-кукурузой». Попытки повторить эксперименты другими исследователями пресекались в самом начале.

А что же политики? Ринулись защищать бедных учёных и население своих стран от опасных ГМО или сделали вид, что это их не касается? К сожалению, единицы смогли разобраться в этой проблеме и встать на защиту населения своих стран. Для остальных собственное благополучие и карьера оказались выше здоровья и жизни населения и сохранности природного разнообразия планеты.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Как это прекрасно в данной теме! Куча "левого копипаста" от Цезаря, пытающегося от Рыбы вырвать доказательства того, о чем заявлено в данной теме. Рыба, который граммотно оппозиционируюет свои ответы. К сожалению, банален был ответ Евгения Анатольевича, так как его знали все кроме Цезаря, кажется:red:
Но хотелость бы, в данной теме процитать посты Апостола, который оппозиционирует себя как химика-биолога.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

На самом деле скорее комплексная. Не так уж и редки больные язвой желудка, у которых напрочь отсутствует хеликобактер пилори. Надо учитывать что язва - это последствие, которое мжет быть общим у многих причин. Ну, например как банальный насморок может быть последствием целой кучи заболеваний, начиная гриппом и заканчивая сенной лихорадкой.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер