Форум атеистов Рунета

ничего не было

Зацикливание это не единственная причина.
Главное - что результат декомпрессора может быть не определен для некоторых входных данных.
Которые и невозможны в нашей задаче.

Сначала разберитесь, что в нашей задаче создания систематически
усложняемых моделей живых существ является декомпрессором.

У вас есть хоть какие-то предположения?

Т.е. нет причины, но следствие появилось?
Правильно я вас понял?

да

Да, посчитать KS(1). Показать в каком месте может зациклиться тот тривиальный декомпрессор, который вы нашли.

Верить в это можно. Но оно - за гранью науки.
Наука изучает явления, которые можно наблюдать, повторить, смоделировать.

Простите, но можно самой себя дополнить для общего вопроса постановки программирования:

Виктор, единственным плюсом к тому, что ДНК тоже является программой - это то, что есть консервативные гены (в которых мутации крайне редки) и неконсервативные (в которых мутации происходят чаще)

Все это замечательным образом можно программировать, задав изначальные данные входящего массива, которые могут видоизменяться программой обработки массива данных.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В нашей задаче тривиальный декомпрессор просто не существует.

Вы поймете это, когда ответите на мой вопрос.

Общая модель эволюции должна создавать модели живых существ.
И сложность этих моделей должна в основном монотонно возрастать.
(из этого правила могут быть лишь редкие исключения)
Общая модель эволюции и модели живых существ,
которые она порождает, являются компьютерными программами.

Надеюсь, возражений против такой формулировки задачи нет.

Вот теперь вопрос:

что у нас является входными данными и декомпрессором?

Interaktive и Виктор можно продолжить беседу в соседней теме Interaktive'а -Реальность верифицируется? А то ответы с другой темой перемешиваются.

Вы понимаете, что такое программная модель живого существа?