Форум атеистов Рунета

Так, я поняла только одно - это вы не понимаете собственную постановку вопроса моделирования эволюции.
Уря! Сегодня две победы приключились.

Эйншейн говорил:
"Когда правильно поставлен вопрос, то половина ответа уже есть."

Ваша постановка вопроса абсолютно размыта, некорректна и, соответственно, ненаучна.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Виктор, мы говорим только об аргументе. Скажите есть разница возводить в квадрат 3 кг цемента или три килограмма мяса?
Каким образом вы отличаете 0 или 1 в качестве аргумента в KS от нуля или единицы полученного моделью эволюции?

Был бы предел, тогда сравнивать было бы можно.

Однако, можно поставить пределом человека, но KS опять же в данном случае не работает, т.к. KS генома шимпанзе невозможно сравнить с KS генома человека.
Поэтому, опять мимо.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Виктор пытается доказать другое: если синус прямого угла равен 1, то надо еще смотреть, где этот прямой угол на кухне или в прихожей.

Типа, этот синус живой

Зачем тогда науку приплетать?
Говорить, что наука и библия не противоречат друг другу?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Адвентисты...

Но возникновение Вселенной из ничего вы тоже не можете смоделировать?
Я правильно вас поняла?
Поэтому можно откинуть ваш постулат о невозможности, типа единственной во Вселенной, моделирования эволюции животного и растительного мира на нашей Земле?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Кстати, обратите внимание. На протяжении последней половины
темы мы с вами обсуждаем научные проблемы вашей картины мира.
И пока вы не можете найти им решение.

А вот каких-либо противоречий с научными фактами у нашей картины мира
пока никто указать не смог.

Противоречия с научными фактами у вас есть.
Просто Вы их не видите.

Вам показывали модели эволюций - понятно что эволюций крайне упрощённых в силу простоты самих моделей.
Вы говорите что это всё не то.

Вам говорили о том что информация, в отличии от материи и энергии, может увеличиваться и уменьшаться - Вы говорите о верхней границе в виде Колмогоровской сложности, о границе которую нельзя превзойти.

Вам постоянно указывают на противоречия - но просто Вы не считаете это противоречиями. Вот и всё.

Вы не смогли ответить на мой вопрос и считаете это своей победой?
Странная женская логика...

Я могу вам пояснить мой вопрос, если вам непонятно.
Вы только спрашивайте, чтобы я понял, где проблема.