Цитата:
Приходится напоминать вам известное всем - мир нам неведом, а вневедомом равноценны любые лишь предположения на вере.
Это "известное всем" - банальная ложь. Всем как раз известно, что кое-что о мире мы таки знаем. Поэтому для абсолютного большинства людей, которые хотя бы в школу ходили, не все предположения равноценны. Предположение о том, что кирпич, брошенный из окна, зависнет в воздухе не равно предположению, что он упадет на землю.
Я даже удивлен, что кто-то не знает таких банальностей.
Цитата:
В чем он ошибался? Что наука не пересекается в зонах веры с религиями? -Так это так.
Это не так. И пример я привел.
Если бы нашлась религия, которая не делает утвеждений о мире - они бы не пересекались. Но для религии теистической, полноценной - это невозможно. Возможно для деистов, например. И поэтому нет никаких вопросов между деистами и атеистами - нечего обсуждать.
"Личная религия, не делающая утверждений, которые наука могла бы опровергнуть, спокойно существует и в научную эпоху." (Б. Рассел). Кстати,
рекомендую к прочтению. Это должно сильно снизить градус маразма в ваших заявлениях.
Цитата:
Ну при чем тут религии вообще? Речь идет о смыслах того, что наука не может дать картину миропредставлений иную, чем предположительную, вероятную, гипотезную... Речь о том, что все эти заявления о "научной картине мира", как преимущества , якобы, атеистов, пред теистами - невежество это утверждающих...
Речь идет о том, что ничто, кроме науки, не может дать объективной картины мира. И да, где-то она может быть и предположительной, где-то нет. Но и область для предположений сильно сужена, что великолепно.
И еще речь идет о том, что религия не может дать картину мира, никакую вообще, хоть сколько-нибудь достоверную.
Это ясно?
Вход
FAQ
Поиск
Невежество какое-то. 
