Цитата:
Теплород-тоже был на определенном уровне развития науки и технологий основной теорией тепловых явлений вещества. "похоже квантовая неопределнность ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ"-сомневаюсь.
Это чистый обскурантизм. Сомневаться можно и в законах Ньютона, но они соблюдаются. То же самое и здесь:
Принцип неопределенности - фундаментальное понятие. Его нельзя устранить никаким усовершенствованием технологий. Если бы это было не так, то была бы верна теория скрытых параметров. Но с ней большие проблемы, и эксперименты говорят против нее.
Почитать об этом можно
ЗДЕСЬ. Потом посмотреть стоит "скрытые параметры" и "неравенства Белла". А еще лучше - взять какую-нибудь научно-популярную литературу.
Вот здесь просто, например.
Кстати, принцип неопределенности и понятней, он не вводит новых "сущностей", что вери гуд.
Второе существенное замечание - нельзя путать гипотезы и принципы. Первые - это предположения (разумеется, далеко не любое предположение тянет на научную гипотезу, но любая гипотеза - да, предположение). Вторые (и принцип Гейзенберга тоже) - вообще не вводят никаких новых понятий, ничего не надо постулировать гипотетического. И так же проходят экспериментальные проверки (о которых Вы прочитаете, когда будете см. статью о неравенствах Белла), которые существенно устраняют конкурирующие теории, они их делают ненужными.
Здесь есть существенный момент, его надо понимать.
Ну и в заключении добавлю. Не надо никакой квантовой фундаментальной неопределенности, потому что она есть и в практике в макромире. Нам приходится использовать вероятностные предсказания, особенно это касается поведения сложных систем. И то, что у Вас называется "закон природы" будет всего лишь вероятности давать. Но это "всего лишь" - уже много. Ну, например, в биологии модели дают обычно такие предсказания, никто не знает куда поползет червяк, но вероятность найти его в пробе мы знаем, а потому можем многое сказать о популяции (ну, это я на пальцах, конечно, зато доходчиво).
Вход
FAQ
Поиск
